
Справа № 1412/3736/12
Провадження № 2/487/94/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2018 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Попович А.Г., позивача ОСОБА_1, представників позивачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника відповідача - ОСОБА_5, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_4, треті особи Житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Бриз» в особі ЖЕК №3, відділ громадянства, реєстрації та іміграції фізичних осіб Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 06.12.2017 року цивільну справу за вказаним позовом прийнято до провадження та призначено до судового розгляду, а 11.01.2018 року ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.
ОСОБА_6, ОСОБА_7, представники ЖКП ММР «Бриз» в особі ЖЕК №3 та відділу громадянства, реєстрації та іміграції фізичних осіб Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області у підготовче судове засідання не з’явились, причин неявки суду не повідомили, про час і місце судового розгляду були повідомлені у встановленому законом порядку, додаткових доказів по справі не надали.
Позивач підтримав позовні вимоги. Заявив клопотання про заміну третьої особи без самостійних вимог на боці позивача з відділу громадянства, реєстрації та іміграції фізичних осіб Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області на виконавчий комітет Миколаївської міської ради, мотивуючи тим, що на даний час такого органу як відділ громадянства, реєстрації та іміграції фізичних осіб Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області не існує. а органом реєстрації відтепер є виконавчий комітет Миколаївської міської ради.
Відповідач та представник відповідача не заперечували проти заявленого клопотання.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.
Як встановлено з положень Закону України «Про місцеве самоврядування», Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», органом реєстрації є виконавчий комітет Миколаївської міської ради.
За такого, клопотання позивача підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, замі неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Керуючись ст. ст.55, 197, 198, 260 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_4, треті особи Житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Бриз» в особі ЖЕК №3, відділ громадянства, реєстрації та іміграції фізичних осіб Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: правонаступника відділу громадянства, реєстрації та іміграції фізичних осіб Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - Виконавчий комітет Миколаївської міської ради.
Відкласти підготовче засідання у справі на 23.02.2018 року 13:00 год.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Роз’яснити позивачу його обов’язок не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали, направити третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
Роз’яснити відповідачу його право (чи обов’язок, якщо відзив уже подано) не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали, направити третім особам копії відзиву на позовну заяву з додатками
Встановити третій особі п’ятиденний строк з дня отримання позову, відзиву на позов, на подання письмових пояснень, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Роз’яснити учасникам справи їх право надати відповідь на пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.
Суддя З.М.Сухаревич
Судове рішення № 72103995, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 08.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1412/3736/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: