Ухвала суду № 72103990, 08.02.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6167/17

Провадження № 1-кс/487/360/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Попович А.Г., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, по кримінальному провадженню №40217151030000177 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 255 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в ПРАТ «ВФ УКРАЇНА», -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2018 року адвокат ОСОБА_1, який діє в інтресах ОСОБА_2, звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просив надати адвокату ОСОБА_1 (свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю №576 від 28.11.2009 року) та адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю МК № 000951 від 18.02.2016 року) та адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю № 241 від 10.12.1999 року) тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв’язку) ПРАТ «ВФ УКРАЇНА» (код ЕДРПОУ 14333937), розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, з можливістю вилучити копію інформації на паперовому та електронному носії, в якій зазначити інформацію про вхідні та вихідні з’єднання абонентських номерів оператора мобільного зв’язку «Водафон Україна» +380953339599 та +380953403868, які здійснювалися в період з 06.11.2016 року до 16.01.2018 року включно із зазначенням типу з’єднань, дати і часу, тривалості таких з’єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з’єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з’єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв’язок.

Клопотання захисник обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 255 КК України. Серед іншого, ОСОБА_2 підозрюється у тому, що нібито є організатором злочинної організації, до якої входять: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. Також ОСОБА_2 підозрюється у наданні службовій особі ОСОБА_9 неправомірної вигоди. Для можливості зв’язку ОСОБА_7 надав адвокату два номери мобільних телефонів, а саме: +380953339599 та +380953403868. Інформація за зазначеними номерами необхідна для підтвердження чи спростування факту використання одного з перелічених осіб в якості «тайного агента-провокатора». Дана інформація може бути використана як доказ та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

В судовому засіданні захисник доводи клопотання підтримав, просив про задоволення клопотання. В обґрунтування необхідності отримати інформацію по номерам телефонів саме за період з 06.11.2016 року до 16.01.2018 року, захисник пояснив, що ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 02.01.2017 року було надано дозвіл на використання в іншому кримінальному провадженні № 40217151030000177 інформації, отриманої під час проведення в рамках кримінального провадження № 42016151030000393 негласних слідчих (розшукових) дій.

Вислухавши пояснення захисника, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

СВ Заводського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування об’єднаного кримінального провадження № 42017151030000177 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за наступними фактами:

привласнення службовими особами ТОВ «ПІК МГБ» шляхом зловживання службовим становищем бюджетними коштами під час виконання робіт з ремонту покрівлі будинків №№ 24, 26 та 28 по вул. Третій Слобідській (стара назва – Дзержинського) в м. Миколаєві, а саме – при виконанні капітального ремонту м’якої покрівлі житлового будинку по вул. Третій Слобідській, 28 в м. Миколаєві в сумі – 22 838,51 грн. (ч. 3 ст. 191 КК України);

привласнення службовими особами ТОВ «ПІК МГБ» шляхом зловживання службовим становищем бюджетними коштами під час виконання робіт з ремонту покрівлі будинків №№ 24, 26 та 28 по вул. Третій Слобідській (стара назва – Дзержинського) в м. Миколаєві, а саме – при виконанні капітального ремонту м’якої покрівлі житлового будинку по вул. Третій Слобідській, 24 в м. Миколаєві в сумі – 75 891,42 грн. (ч. 3 ст. 191 КК України);

привласнення службовими особами ТОВ «ПІК МГБ» шляхом зловживання службовим становищем бюджетними коштами під час виконання робіт з ремонту покрівлі будинків №№ 24, 26 та 28 по вул. Третій Слобідській (стара назва – Дзержинського) в м. Миколаєві, а саме – при виконанні капітального ремонту м’якої покрівлі житлового будинку по вул. Третій Слобідській, 26 в м. Миколаєві в сумі – 69 261,66 грн. (ч. 3 ст. 191 КК України);

надання неправомірної вигоди директором «ПІК «М Г Б» (38622189) ОСОБА_7 старшому групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42017151030000177 – прокурору Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_9 за вжиття ним заходів до закриття кримінального провадження та невжиття під час його розслідування заходів до виявлення інших злочинів, з метою забезпечення уникнення ОСОБА_7 та іншими особами кримінальної відповідальності за заволодіння бюджетними коштами (ч. 3 ст. 369 КК України);

створення у 2016 році депутатом Миколаївської міської ради ОСОБА_2 злочинної організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, пов’язаних із заволодінням бюджетними коштами, а також упродовж 2016-2018 років керівництво такою організацією та забезпечення участі у ній та у злочинах, вчинюваних такою організацією, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та інших, невстановлених на даний час осіб (ч. 1 ст. 255 КК України).

16.01.2018 в рамках кримінального провадження ОСОБА_2М повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 191 та ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 369 КК України.

З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_7 надав адвокату для можливості зв’язку два номери мобільних телефонів, а саме: +380953339599 та +380953403868.

Захисник звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до документів які містять дані про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання тестових повідомлень, які містяться в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв’язку).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що захисником доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання.

Разом з тим, враховуючи що

кримінальне провадження № 42016151030000393, в рамках якого проведені негласні слідчі (розшукові) дії та надано дозвіл на використання цієї інформації в іншому кримінальному провадженні, зареєстровано в ЄРДР 06.12.2016 року, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл про тимчасовий доступ до інформації щодо якої ініційоване клопотання, за період з 06.12.2016 р. по 16.01.2018 року.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати адвокату ОСОБА_1 (свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю №576 від 28.11.2009 року) та адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю МК № 000951 від 18.02.2016 року) та адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю № 241 від 10.12.1999 року) тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв’язку) ПРАТ «ВФ УКРАЇНА» (код ЕДРПОУ 14333937), розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, з можливістю вилучити копію інформації на паперовому та електронному носії, в якій зазначити інформацію про вхідні та вихідні з’єднання абонентських номерів оператора мобільного зв’язку «Водафон Україна» +380953339599 та +380953403868, які здійснювалися в період з 06.12.2016 року до 16.01.2018 року включно із зазначенням типу з’єднань, дати і часу, тривалості таких з’єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з’єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з’єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв’язок.

Ухвала дійсна до 08.03.2018 року (включно).

Роз’яснити посадовим особам ПРАТ «ВФ УКРАЇНА» положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: З.М. Сухаревич