Ухвала суду № 72103955, 31.01.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/479/18

Провадження № 2/487/1077/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31.01.2018 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Біцюк А. В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (м. Миколаїв, вул. Ізмаїльська, буд. 35) до ДП «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії «ДП «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23) про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі та грошової винагороди за підсумками роботи за 2016 рік, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2018 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ДП «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії «ДП «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Миколаївського морського порту) про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі та грошової винагороди за підсумками роботи за 2016 рік.

Розглянувши матеріали позовної заяви приходжу до наступного.

В позовній заяві ОСОБА_1 заявляє дві вимоги: стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу та зобов’язати Миколаївську філію ДП «АМПУ» надати розрахунок грошової винагороди за підсумками роботи за 2016 рік.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі – у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Таким чином вказана вище норма закону регулює звільнення від сплати судового збору лише для вимоги, яка стосується стягнення середнього заробітку. Що стосується вимоги позивача про зобов’язання надати розрахунок грошової винагороди, то дана позовна вимога має бути оплачена судовим збором, згідно до Закону України «Про судовий збір».

Отже, звертаючись до суду з вимогою про зобов’язання надати розрахунок грошової винагороди позивач не звільняється від сплати судового збору.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1762 грн.

Вимога позивача про зобов’язання надати розрахунок грошової винагороди є вимогою немайнового характеру.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить: 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 704,80 грн.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (м. Миколаїв, вул. Ізмаїльська, буд. 35) до ДП «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії «ДП «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23) про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі та грошової винагороди за підсумками роботи за 2016 рік - залишити без руху.

Надати позивачу п’ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме:

1. Надати суду документ на підтвердження сплати судового збору в розмірі 704,80 грн., за подання позовної заяви немайнового характеру, який необхідно сплатити на платіжні реквізити Заводського районного суду міста Миколаєва:

Отримувач коштів: Державний бюджет 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУ ДКУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31212206700003

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом ОСОБА_1 до ДП «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії «ДП «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Миколаївського морського порту) про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі та грошової винагороди за підсумками роботи за 2016 рік, Заводський районний суд м. Миколаєва.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений термін та роз’яснити, що в противному випадку позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua

Копію ухвали надіслати позивачу

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Біцюк