Ухвала суду № 72103845, 06.02.2018, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1167/15-ц

6/468/7/18

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

06.02.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Янчук С.В., за участю секретаря Хижняк К.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Баштанка заяву ТОВ «Кредекс фінанс», процесуальний правонаступник ТОВ «Фінансова компанія управління активами», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

25.08.2015 р. Баштанським районним судом було винесено рішення, яким задоволено позов ПАТ «Платинум банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

На виконання рішення було видано виконавчий лист про стягнення з боржника суми заборгованості по кредиту в розмірі 6691,70 грн., з яких судовий бір 243,60грн.

В подальшому, ПАТ «Платинум банк» відступив право грошової вимоги до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», що в свою чергу відступила право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс Фінанс», що було відображено у рішенні суду.

31.10.2016р. ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» уклали договір відступлення прав вимоги №1/ФК та останнім було набуто право вимоги за кредитними договорами.

Заявник до суду не з’явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника та підтримання заяви.

Представник зацікавленої особи, боржник до суду не з’явилися, про час, дату та місце розгляду повідомлялися вчасно та належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст.442 ЦПК України).

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи №468/1167/15-ц, суд вважає, що заява ТОВ «Кредекс фінанс» підлягає задоволенню.

Згідно зі ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно п.1 ч.2 ст.17 ЗУ Про виконавче провадження ( в редакції, що діяла на момент видачі виконавчого листа) виконавчий лист є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню. Таким чином, ОСОБА_2 та ТОВ «Кредекс фінанс» набули статусу сторін у виконавчому провадженні (боржник, стягувач).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб’єктивних майнових прав чи обов’язків від одного суб’єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги (факторинг).

Таким чином, відбувся перехід прав та обов’язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачена п.1 ч.1 ст.512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Кредекс фінанс», процесуальний правонаступник ТОВ «Фінансова компанія управління активами», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами»».

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення(отримання) ухвали.

СУДДЯ: