Ухвала суду № 72103772, 09.02.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Копія:

Справа № 132/684/16-ц Провадження № 22-ц/772/396/2018Головуючий в суді першої інстанції Воронюк В. А.Категорія 41Доповідач Войтко Ю. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09 лютого 2018 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Войтка Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5, про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04 грудня 2017 року у вказаній цивільній справі, подана за допомогою засобів поштового зв'язку 14 грудня 2017 року представником за довіреністю ОСОБА_9, в якій скаржники просять скасувати вказане рішення в частині задоволених позовних вимог повністю, та ухвалити нове, яким в позовних вимогах відмовити повністю.

Ухвалою апеляційного суду від 19 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04 грудня 2017 року залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

Надано скаржникам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснено, що у випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особам, які її подали.

Згідно рекомендованих повідомлень про вручення, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржниками ОСОБА_3, ОСОБА_5 отримана 26 січня 2018 року, ОСОБА_2, ОСОБА_4 - 29 січня 2018 року, представником скаржників за довіреністю ОСОБА_9 відповідно - 25 січня 2018 року, однак у визначений строк недоліки апеляційної скарги скаржники не усунули.

Отже станом на 09 лютого 2018 року вимоги ухвали апеляційного суду від 19 січня 2018 року не виконано, докази сплати судового збору у належному розмірі до суду не надходили, тому є підстави для застосування вимог ст. 357 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України і протягом зазначеного строку недоліки апеляційної скарги усунуті не були, тому вона підлягає поверненню скаржникам.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04 грудня 2017 року вважати неподаною та повернути скаржникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.