
Справа № 144/1517/15-ц
Провадження № 6/144/1/18
У Х В А Л А
"30" січня 2018 р. Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Германа О.С.,
секретаря – Пігулі А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» -ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,
ВСТАНОВИВ:
20 листопада 2017 року до Теплицького районного суду надійшла заява представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа виданого Теплицьким районним судом по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що виконавчий лист втрачено.
Заявник представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, повідомлялась належним чином про час та місце розгляду заяви.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду заяви.
Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як відповідно до довідки Теплицького РВ ДВС ГТУЮ України у Вінницькій області № 15.15/4189-17 від 24.10.2017 року виконавчий лист №144/1517/15-ц виданий Теплицьким районним судом 09.12.2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 18952 грн. 91 коп. на виконанні не перебуває. Відсутність виконавчого листа позбавляє заявника права на стягнення заборгованості.
Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Видати дублікат виконавчого листа № 144/1517/15-ц відповідно до рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 09 грудня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя
Судове рішення № 72102941, Теплицький районний суд Вінницької області було прийнято 30.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 144/1517/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: