Ухвала суду № 72102267, 08.02.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11765/17

Провадження № 1-кп/161/60/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про зміну запобіжного заходу

08 лютого 2018 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Артиша Я.Д.

при секретарі судового засідання Гайбун Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань об’єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017030130000545 від 15 червня 2017 року та №12016030130000885 від 14 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю прокурора Наумука О.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться об’єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 190 КК України.

06 липня 2017 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці до 03 вересня 2017 року включно, надалі неодноразово продовжувалось, востаннє 13 грудня 2017 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області продовжено застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 10 лютого 2018 року включно.

В судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки такий закінчується 10 лютого 2018 року, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час залишились незмінними.

Захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулись з клопотанням про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт відносно обвинуваченого ОСОБА_1

Заслухавши думку прокурора, який клопотання про продовження запобіжного заходу підтримав та просив його задовольнити та відмовити у клопотанні захисників, обвинуваченого та його захисника, які просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу слід відмовити, водночас, необхідно задоволити клопотання захисників з наступних підстав.

Зважаючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості та умисного тяжкого злочину, водночас, він має постійне місце проживання та реєстрації, а також беручи до уваги інформацію про стан його здоров’я, що згідно довідки ЛМКЛ, травмпункту № 13726 від 28 грудня 2017 року ОСОБА_1 отримав закритий внутрішньо-сублогний перелом дистального метаепіфізу лівої плечової кістки зі зміщенням, а наділі проходив стаціонарне лікування та оперативне втручання, а тому клопотання прокурора не підлягає до задоволення, однак, суд вбачає підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов’язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196, 200, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 – відмовити.

Клопотання захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт відносно обвинуваченого ОСОБА_1 Миколайовича- задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 08 квітня 2018 року включно.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов’язки: прибувати на виклики до суду за першою вимогою; цілодобово не відлучатися з місця зареєстрованого проживання - с. Оздів, вул. Ветеранів, буд. 40а Луцького району Волинської області, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем його проживання – с. Оздів, вул. Ветеранів, буд. 40а Луцького району Волинської області.

Негайно доставити обвинуваченого ОСОБА_1 до місця проживання, де звільнити з-під варти.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції зобов’язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д. Артиш