Ухвала суду № 72102177, 08.02.2018, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/101/18

УХВАЛА

про забезпечення позову

08 лютого 2018 р. м.Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І.,

позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», місцезнаходження: пр-к Шевченка, 12, м. Київ, 01001

відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Євроагромаркет», місцезнаходження: вул. Переяславська, 19, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область, 08400

відповідач ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 08400

відповідач ОСОБА_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

третя особа ОСОБА_5 приватний нотаріус Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу, місцезнаходження: АДРЕСА_1, 08400

третя особа відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, місцезнаходження: вул. Євгена Сверстюка, 15, м. Київ, 02002

про забезпечення позову.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Євроагромаркет», ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5 приватний нотаріус Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу, відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання недійсними договорів купівлі-продажу об’єкта незавершеного будівництва нежитлової будівлі та скасування державної реєстрації права приватної власності.

Представник позивача ОСОБА_6 просить постановити рішення про визнання недійсним договору купівлі-продажу об’єкта незавершеного будівництва – нежитлової будівлі, укладеного між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Євроагромаркет» та фізичною особою ОСОБА_3, посвідченого 06.07.2016 приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером 1057, та скасування державної реєстрації права приватної власності ОСОБА_3 на незавершене будівництво, готовність об’єкта незавершеного будівництва – нежитлової будівлі складає 72 %, по вулиці Святилівська (вулиця Артема), 85 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області, номер запису про право власності 15263998, проведену на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 30334612 від 06.07.2016 11:27:10, прийнятого державним реєстратором приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, а такожвизнати недійсним договір купівлі-продажу об’єкта незавершеного будівництва – нежитлової будівлі, укладеного між ОСОБА_3та ОСОБА_4, посвідченого 16.11.2016 приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером 1861, скасувати державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_4 на незавершене будівництво, готовність об’єкта незавершеного будівництва – нежитлової будівлі складає 72 %, по вулиці Святилівська (вулиця Артема), 85 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області, номер запису про право власності 17458018, проведену на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 32386824 від 16.11.2016 15:45:04, прийнятого державним реєстратором приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5

Одночасно з подачею позову до суду представник позивача ОСОБА_6 подав заяву про забезпечення вищевказаного позову.

У заяві про забезпечення позову позивач просить накласти арешт на об’єкт незавершеного будівництва – нежитлову будівлю, готовність якого складає 72 %, розташований по вулиці Святилівська (вулиця Артема), 85 в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, що належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1).

Заборонити ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1) та будь-яким іншим особам, які будуть діяти від його імені або в його інтересах, передавати об’єкт незавершеного будівництва – нежитлову будівлю, готовність якого складає 72 %, розташований по вулиці Святилівська (вулиця Артема), 85 в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, в іпотеку, користування, найм (оренду) іншим особам.

Заборонити суб’єктам державної реєстрації прав здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі посвідчувати правочини, реєструвати право власності, перехід права власності, обтяження, інші речові права, вносити відповідні зміни до державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно об’єкта незавершеного будівництва – нежитлової будівлі, готовність якого складає 72 %, розташованого по вулиці Святилівська (вулиця Артема), 85 в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області.

Згідно з ч. 1 ст. 150 ЦПК позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору чи виконувати щодо нього інші зобов’язання.

За правилами п.2 ч.1 ст.152 та ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред’явленням позову – до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом та розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

З огляду на зміст позовних вимог та обґрунтування заяви про забезпечення позову, враховуючи предмет спору – визнання недійсним договору по відчуженню майна, на яке потрібно накласти арешт, а також неодноразове відчуження об’єкту незавершеного будівництва, суд приходить до висновку про задоволення цієї заяви з метою усунення наслідків ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду, досягнення ефективного захисту для поновлення порушених чи оспорюваних прав.

На підставі ст. ст. 149, 150, 152, 153,157 ЦПК України, суд, —

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Євроагромаркет», ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5 приватний нотаріус Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу, відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на об’єкт незавершеного будівництва – нежитлову будівлю, готовність якого складає 72 %, розташований по вулиці Святилівська (вулиця Артема), 85 в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, що належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1).

Заборонити ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1) та будь-яким іншим особам, які будуть діяти від його імені або в його інтересах, передавати об’єкт незавершеного будівництва – нежитлову будівлю, готовність якого складає 72 %, розташований по вулиці Святилівська (вулиця Артема), 85 в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, в іпотеку, користування, найм (оренду) іншим особам.

Заборонити суб’єктам державної реєстрації прав здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі посвідчувати правочини, реєструвати право власності, перехід права власності, обтяження, інші речові права, вносити відповідні зміни до державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно об’єкта незавершеного будівництва – нежитлової будівлі, готовність якого складає 72 %, розташованого по вулиці Святилівська (вулиця Артема), 85 в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали направити на виконання до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області; Центру надання адміністративних послуг Переяслав-Хмельницької міської ради та Центру надання адміністративних послуг Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення вручення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Суддя О. І. Рева