
Справа № 500/672/17
Провадження № 2/500/223/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
07 лютого 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого – судді Баннікової Н.В.,
при секретарі – Шлєхтенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Франтишківної, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40 про виділ частки в окремий об’єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.ст.ст.12, 13, 77-80, 81, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-289 ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 Франтишківної, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40 про виділ частки в окремий об’єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності - задовольнити.
Виділити в натурі в окремий об’єкт нерухомості 1/18 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації фізичної особи: 68600, АДРЕСА_2), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, місце реєстрації фізичної особи: 65000, АДРЕСА_3), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3, місце реєстрації фізичної особи: 65000, АДРЕСА_4).
Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації фізичної особи: 68600, АДРЕСА_2),ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, місце реєстрації фізичної особи: 65000, АДРЕСА_3), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3, місце реєстрації фізичної особи: 65000, АДРЕСА_4) право власності на об’єкт нерухомості - житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, що складається з частини житлового будинку літ. «Л», у складі наступних приміщень: №1-1 – коридор, площею 6,1 м2; №1-2 – житлова, площею 14,8 м2; №1-3 – коридор, площею 6,1 м2; №1-4 – житлова, площею 18,5 м2; №1-5 – житлова, площею 15,8 м2; №1-6 – житлова, площею 16,9 м2; №1-7 – їдальня, площею 9,9 м2; №1-8 – ванна, площею 2,4 м2; №1-9 – вбиральня, площею 1,3 м2; №1-10 – кухня, площею 8,2 м2; №1-11 – котельна, площею 1,3 м2; №1-12 – веранда, площею 3,7 м2, загальною площею – 105,0 м2, у т.ч. житловою – 75,9 м2, а такожсараю літ. «Т», площею забудови 38,8 м2”, який розташований на земельній ділянці орієнтованою площею 500,0 м2 (відповідно до висновку №128/2017 судової будівельно-технічної експертизи та земельно-технічної експертизи по цивільній справі№ 500/672/17, складеного 13.09.2017р. ПП “Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.” (Графічне зображення, малюнок №3).
Припинити між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації фізичної особи: 68600, АДРЕСА_2),ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, місце реєстрації фізичної особи: 65000, АДРЕСА_3), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3, місце реєстрації фізичної особи: 65000, АДРЕСА_4)та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_43, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 Іванівною, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_40 Вікторолм Степановичем, ОСОБА_39, ОСОБА_40 право спільної часткової власності на об’єкт нерухомості - житловий будинок, розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Нахімова, 290, корпус 1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: ОСОБА_44
Судове рішення № 72101952, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 07.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 500/672/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: