Ухвала суду № 72101836, 07.02.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 753/11940/17 Головуючий у 1 інстанції: Шклянка М.П.

Провадження № 22-ц/796/1474/2018 Доповідач: Шебуєва В.А.

У Х В А Л А

07 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., перевіривши матеріали апеляційної скаргиОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 12 липня 2017 року про відкриття провадження в справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12 липня 2017 року відкрито провадження в справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 17 листопада 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 24 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням апелянту п'ятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 320,00 грн. на розрахунковий рахунок №31210206780010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському району м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019, код ЄДРПОУ суду 02894757.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали Апеляційного суду міста Києва від 24 листопада 2017 року направлялася судом на адресу ОСОБА_1, зазначену ним в апеляційній скарзі, 24 листопада 2017 року, 22 грудня 2017 року та 26 січня 2018 року.

Проте, поштові конверти, направлені на адресу апелянта, були повернуті до суду за закінченням терміну їх зберігання.

Станом на 07 лютого 2018 року апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути.

При цьому, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню особи з такою скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 12 липня 2017 року про відкриття провадження в справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва