
копія
Провадження № 11-кп/792/402/17
Справа № 596/982/15-к Головуючий в 1-й інстанції Дзюбановський Ю.І.
Категорія: ч.3 ст.212 КК України Доповідач Кулеша Л. М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
доповідача– судді Кулеші Л.М.,
суддів Барчука В.М., Бережного С.Д.,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання про виправлення описки в судовому рішенні,
в с т а н о в и л а :
Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2016 року,
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,-
визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України за відсутністю події кримінального правопорушення та виправдано.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 26 грудня 2017 року вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2016 року щодо ОСОБА_2 залишено без змін, а апеляційну скаргу прокурора – без задоволення.
11.01.2018 року ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 26 грудня 2017 року, посилаючись на те, що у вищевказаній ухвалі були допущені описки, а саме: на сторінці 1 – прізвище прокурора зазначено ОСОБА_3 замість ОСОБА_4, на сторінці 3 абз. 3 зазначено в особі в.о. директора ОСОБА_5 замість ОСОБА_5, дружина ОСОБА_2 замість ОСОБА_2, … та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2, замість ОСОБА_2, на сторінці 12 абз. 4 зазначено від 23.06.2010р. №364-50-108 замість №15/16-617, на сторінці 13 абз.3 зазначено про що 17.02.2008року замість 17.03.2008року складено Акт №159/23-21135193…, на сторінці 15 абз.4 зазначено стосовно ОСОБА_6 замість (ОСОБА_2І.).
Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне допущені у судовому рішенні описки виправити.
Колегією суддів встановлено, що дійсно, при постановлені ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 26 грудня 2017 року були допущені описки, а саме: на сторінці 1 – прізвище прокурора зазначено ОСОБА_3 замість ОСОБА_4, на сторінці 3 абз. 3 зазначено в особі в.о. директора ОСОБА_5 замість ОСОБА_5, дружина ОСОБА_2 замість ОСОБА_2, … та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2, замість ОСОБА_2, на сторінці 12 абз. 4 зазначено від 23.06.2010р. №364-50-108 замість №15/16-617, на сторінці 13 абз.3 про що 17.02.2008року замість 17.03.2008року складено Акт №159/23-21135193…, на сторінці 15 абз.4 зазначено стосовно ОСОБА_6 замість (ОСОБА_2І.).
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи допущенні у судовому рішенні описки, керуючись ч.1 ст.379, ст.ст.418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -
п о с т а н о в и л а:
В ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 26 грудня 2017 року, постановленої щодо ОСОБА_2 виправити описки, а саме: на сторінці 1 – прокурора Галиш П.П. на ОСОБА_4, на сторінці 3 абз. 3 в особі в.о.директора ОСОБА_5 на ОСОБА_5, дружина ОСОБА_2 на ОСОБА_2, та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 на ОСОБА_2, на сторінці 12 абз. 4 від 23.06.2010р. №364-50-108 на №15/16-617, на сторінці 13 абз.3 про що 17.02.2008року на 17.03.2008року складено Акт №159/23-21135193, на сторінці 15 абз.4 стосовно ОСОБА_6 на ОСОБА_2
Судді / підписи
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_7
Судове рішення № 72101688, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 07.02.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 596/982/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: