Постанова № 72101354, 06.02.2018, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/303/18

Провадження № 3/675/152/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії НВ № 301513, виданий Ізяславським РВ УМВС України від 13.02.2004 року, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, за ст.ст. 173, 178 ч.3 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

18.01.2018 року о 18 год. 00 хв., 19.01.2018 року о 08 год. 10 хв., 28.01.2018 року о 17 год. 05 хв., 30.01.2018 року о 13 год. 05 хв., 01.02.2018 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Ізяслав по вул. Грушевського та вул. Незалежності, перебуваючи в п’яному вигляді, вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався словами грубої нецензурної лайки, чим привертав увагу перехожих.

Крім того, 19.01.2018 року о 08 год. 00 хв., 20.01.2018 року о 17 год. 00 хв., 21.01.2018 року о 13 год. 30 хв., 27.01.2018 року о 11 год. 30 хв., 31.01.2018 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходився в м. Ізяслав по вул. Грушевського, вул. Шевченка та по вул. Незалежності в п’яному вигляді, йдучи хитався з боку в бік, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що на підставі ч.2 ст.36 КУпАП дані адміністративні справи слід об’єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, та положення ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, зазначивши, що дійсно перебував в п’яному вигляді та виражався в сторону перехожих словами грубої нецензурної лайки, у вчиненому розкаявся.

Крім зізнання, вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №419523 від 29.01.2018 року, серії ГП №243359 від 22.01.2018 року, серії ГП №243358 від 22.01.2018 року, серії ГП №243360 від 23.01.2018 року, серії ГП №419521 від 23.01.2018 року, серії ГП №419527 від 29.01.2018 року, серії ГП №419526 від 29.01.2018 року, серії ГП №419524 від 01.02.2018 року, серії ГП №419522 від 02.02.2018 року та серії ГП №419525 від 02.02.2018 року, рапортами начальника СП Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 18.01.2018 року, 22.01.2018 року (2 рапорти), 23.01.2018 року (2 рапорти), 27.01.2018 року, 28.01.2018 року, 30.01.2018 року, 31.01.2018 року та 01.02.2018 року.

Разом з тим, згідно постанов по справах про адміністративне правопорушення серії АА №749229 від 18.06.2017 року та серії ГБ №171406 від 21.01.2018 року ОСОБА_1 було визнано винним у чиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.178 КУпАП.

Допитавши ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, вважаю, що він вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.ст 173, 178 ч.3 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення є перебування в п’яному вигляді.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, є щире розкаяння винного.

Враховуючи особу правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.178 КУпАП, характер вчинених правопорушень, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Вирішено питання про стягнення судового збору відповідно до ст.40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, 173, 178 ч.3, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності №675/303/18 провадження 3/675/152/2018, №675/304/18 провадження 3/675/153/2018, №675/305/18 провадження 3/675/154/2018, №675/306/18 провадження 3/675/155/2018, №675/307/18 провадження 3/675/156/2018, №675/308/18 провадження 3/675/157/2018, №675/309/18 провадження 3/675/158/2018, №675/310/18 провадження 3/675/159/2018, №675/311/18 провадження 3/675/160/2018, №675/312/18 провадження 3/675/161/2018 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.ст. 173, 178 ч.3 КУпАП об’єднати в одне провадження і присвоїти їм номер справи №675/303/18, провадження 3/675/152/2018.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії НВ № 301513, виданий Ізяславським РВ УМВС України від 13.02.2004 року, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 178 ч.3 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев’ятнадцять) гривень (код ЄДРПОУ 37327772, р/р 31111106700204, ККД 21081100, код банку 815013, одержувач: УДК в Ізяславському районі).

Стягнути в дохід бюджету з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії НВ № 301513, виданий Ізяславським РВ УМВС України від 13.02.2004 року, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030106, № рахунка 31215256700001, одержувач коштів УК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, ЄДРПОУ 37993783, МФО 820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.Л. Трасковський