Ухвала суду № 72101289, 06.02.2018, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/11891/13-цГоловуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л. Провадження № 22-ц/789/199/18 Доповідач - Шевчук Г.М.Категорія - 79

У Х В А Л А

06 лютого 2018 р. м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Міщій О. Я., Ткач З. Є.,

за участю секретаря - Шмигельська І.З.

та представника апелянта ОСОБА_1

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі № 607/11891/13-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 грудня 2017 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" про видачу дубліката виконавчого листа та встановлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні апеляційного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа № 607/11891/13-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 грудня 2017 року.

15 січня 2018 року ухвалою апеляційного суду Тернопільської області провадження по справі відкрито та ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 25 січня 2018 року судове засідання по справі призначено на 6 лютого 2018 року.

В судове засідання представник ПАТ "ВіЕс Банк" не з'явився, надіславши до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що місцезнаходженням заявника є м. Львів, а суд, що розглядає справу, знаходить у м. Тернопіль, що ускладнює можливість участі представника ПАТ "ВіЕс Банк" у судових засіданнях, які призначені Апеляційним судом Тернопільської області. Просить доручити забезпечення проведення відеоконференції Залізничному районному суду м. Львова.

Частиною 1 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, те, що в апеляційному суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, беручи до уваги віддаленість місця знаходження апелянта та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, колегія суддів вважає за можливе провести зазначене судове засідання в режимі відеоконференції із Залізничним районним судом м.Львова.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 21 лютого 2018 року.

Доручити Залізничному районному суду м. Львова організувати проведення судового засідання з участю Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" в режимі відеоконференції.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 21 лютого 2018 року о 15:00 год. в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вулиця Степана Бандери, 3.

Копію ухвали направити Залізничному районному суду м. Львова для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також сторонам по справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Шевчук Г.М.

Судді: Міщій О.Я.

Ткач З.Є.