Ухвала суду № 72101205, 07.02.2018, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 609/1005/16-кГоловуючий у 1-й інстанції Ковтунович О.В. Провадження № 11-кп/789/51/18 Доповідач - Ваврів І.З.Категорія - ч.3 ст.185 КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Вавріва І.З.

Суддів - Лекан І. Є., Сарновський В. Я.,

при секретарі — ОСОБА_1

за участю:

прокурора – Гулкевича Ю.Д.

Обвинуваченого — ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №120116210200000154 від 06 липня 2016 року, за апеляційною скаргою прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Шумського районного суду Тернопільської області від 30 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 30 листопада 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому за даною статтею покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 ( три ) роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано ОСОБА_2 не відбуте покарання за вироком Шумського районного суду від 16.07.2015 року у вигляді 3 місяців позбавлення волі і остаточно визначено ОСОБА_2 покарання у вигляді 3 ( трьох ) років 3 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок прокурор Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції оскільки вважає його незаконним у зв'язку з невідповідністю призначеного судом покарання тяжкості кримінального правопорушення.

Проте, до початку слухання справи в апеляційній інстанції, прокурор від поданої ним апеляційної скарги відмовився, про що повідомив письмово.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав відмову від апеляційної скарги та просить закрити провадження по справі, враховуючи те, що апеляційні скарги інших учасників судового провадження відсутні, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, –

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Шумського районного суду Тернопільської області від 30 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України – закрити.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_4