Рішення № 72101015, 30.01.2018, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/72/2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Бережанський районний суд Тернопільської області

"30" січня 2018 р.

в складі головуючого судді: Німко Н.П.

при секретарі: Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Саранчуківської сільської ради Бережанського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача Саранчуківської сільської ради Бережанського району Тернопільської області про визнання за ним права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позову зазначив, що у будинковолодінні, що в АДРЕСА_1 проживало четверо осіб: позивач ОСОБА_1, ОСОБА_3 - мати позивача, ОСОБА_4 - дружина позивача та ОСОБА_5 - син позивача. Оскільки їх двір відносився до категорії колгоспних дворів, то вони були його співвласниками по 1\4 частині кожен. 23 квітня 1996 року ОСОБА_3 склала заповіт про те, що все належне їй майно у випадку її смерті перейде у власність її сина - позивача ОСОБА_1, який не було змінено і не скасовано. ІНФОРМАЦІЯ_1 року матір позивача ОСОБА_3 померла. Після її смерті позивач фактично прийняв спадщину у виді ? частини будинковолодіння, що належало на праві власності його матері, оскільки на день смерті він проживав разом із матір'ю і вступив в управління її майном. Також він успадкував земельну ділянку, що залишилась після померлої, що на території Саранчуківської сільської ради на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. З приводу успадкування частини будинковолодіння, що належало померлій позивач звертався в Бережанську держнотконтору, але у видачі свідоцтва йому було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючого документу на будинковолодіння на ім'я померлої, що змусило позивача звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з'явився, його представник - адвокат ОСОБА_6 подав на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу за позовом ОСОБА_1 до Саранчуківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно розглядати у його відсутність, наполягає на задоволенні позовних вимог.

У підготовче судове засідання представник відповідача Саранчуківської сільської ради Бережанського району Тернопільської області не з'явився, хоча про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не подав, проте подав на розгляд суду заяву про визнання позову та слухання справи у відсутності представника сільської ради.

Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, взявши до уваги заяву учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Ч.4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняття визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності зі ст. ст. 1217, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; спадкування здійснюється за заповітом або за законом, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено наступне,-

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за життя залишивши заповіт в користь позивача ОСОБА_1 на все належне їй майно. Після її смерті відкрилася спадщина у виді права померлої на 1/4 частину житлового будинку із відповідною часткою у надвірних будівлях, що знаходиться по АДРЕСА_2 якою спадкодавиця правомірно володіла за життя, як член колгоспного двору. Позивач як спадкоємець за заповітом своєчасно та у визначений законом спосіб прийняв спадщину, строку для її прийняття не пропустив, однак позбавлений можливості успадкувати майно у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на таке нерухоме майно на ім`я померлої, а тому не може в повному обсязі реалізувати своє право на спадкування, яке підлягає захисту та поновленню шляхом задоволення позовних вимог.

Зазначені судом факти доведені в судовому засіданні свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, копією заповіту, довідкою Саранчуківської сільської ради Бережанського району Тернопільської області та іншими доказами по справі.

Отже, судом встановлено, що позивач, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняв спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, яке складається із 1/4 частини житлового будинку із відповідною часткою у надвірних будівлях по АДРЕСА_3 і померла правомірно володіла таким майном за життя, як член колгоспного двору, а тому його позовні вимоги слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на таке спадкове майно.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 12, 60, 200, 206, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1220, 1223,1261 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за заповітом право власності на спадкове майно у виді 1/4 частини житлового будинку із відповідною часткою у надвірних будівлях по АДРЕСА_2 яке залишилось після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Німко Н.П.