Ухвала суду № 72101006, 08.02.2018, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 607/7268/17

провадження № 2/598/41/2018

УХВАЛА

"08" лютого 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого Гудими І.В.

секретаря Жиляк Н.Я.

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача – адвоката ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору – адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Збаражі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» м.Тернопіль, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та за позовною заявою третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5, яка діє своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_4, до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про припинення зловживання правами, спрямованим на завдання шкоди та порушення права ОСОБА_5 та малолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_7 на належне їм на праві власності нежитлове приміщення,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» м.Тернопіль, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та за позовною заявою третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5, яка діє своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_4, до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про припинення зловживання правами, спрямованим на завдання шкоди та порушення права ОСОБА_5 та малолітнього ОСОБА_6 ОСОБА_7 на належне їм на праві власності нежитлове приміщення.

Під час підготовчого судового засідання представником третьої особи, яка заявляє

самостійні вимоги щодо предмету спору - адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» м.Тернопіль, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно. Своє клопотання мотивує тим, що в даному випадку виник спір у зв`язку із виконанням виконавчим комітетом Тернопільської міської ради публічно-владних управлінських функцій та відсутній спір про право за первісним позовом.

Суд, заслухавши інших учасників справи, а саме позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, які заперечили щодо задоволення даного клопотання, та представника відповідача ОСОБА_3, яка покладається на думку суду, суд, враховуючи позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» м.Тернопіль про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки вважає, що в даному випадку існує спір про право, спір носить індивідуальний характер та не є публічно-правовим спором.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 197, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - адвоката ОСОБА_4 про закриття провадження в частині позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» м.Тернопіль, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: ГУДИМА І.В.