Ухвала суду № 72100611, 08.02.2018, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 607/7268/17

провадження № 2/598/41/2018

УХВАЛА

"08" лютого 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого Гудими І.В.

секретаря Жиляк Н.Я.

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача – адвоката ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору – адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Збаражі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» м.Тернопіль, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та за позовною заявою третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5, яка діє своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_4, до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про припинення зловживання правами, спрямованим на завдання шкоди та порушення права ОСОБА_5 та малолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_7 на належне їм на праві власності нежитлове приміщення,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» м.Тернопіль, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та за позовною заявою третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5, яка діє своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_4, до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про припинення зловживання правами, спрямованим на завдання шкоди та порушення права ОСОБА_5 та малолітнього ОСОБА_6 ОСОБА_7 на належне їм на праві власності нежитлове приміщення.

Позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат ОСОБА_2 підтримали заявлені позовні вимоги та заперечили щодо задоволення позовних вимог третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5, яка діє своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому вважають, що можливо призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_1 визнає та не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5, яка діє своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та представник третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5, яка діє своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, - адвокат ОСОБА_4 підтримує позовні вимоги свого довірителя, заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового розгляду, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються. Заяв про бажання укласти мирову угоду від сторін не надходило.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» м.Тернопіль, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та за позовною заявою третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5, яка діє своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_4, до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про припинення зловживання правами, спрямованим на завдання шкоди та порушення права ОСОБА_5 та малолітнього ОСОБА_6 на належне їм на праві власності нежитлове приміщення, та призначити справу до судового розгляду по суті у залі судових засідань Збаразького районного суду Тернопільської області на 05 березня 2018 року о 10 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ГУДИМА І.В.