Ухвала суду № 72100527, 07.02.2018, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

судового засідання

07 лютого 2018 рокуСправа №451/1027/17Провадження № 2/451/115/18

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді Мулявка О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Кормилюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності “Соул-Україна” про захист прав споживачів, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про захист прав споживачів, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів.

Провадження у даній справі відкрито ухвалою суду від 03 серпня 2017 року.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, відповідно до якого Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Згідно п.9 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією Цивільного процесуального кодексу України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов’язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється у порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Поряд з цим, позивач та представник позивача в судове засідання не з’явилися. Представник позивача надав заяву, в якій просить заслухати справу у відсутності сторони позивача. Позов підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ст.ст.19,274 ЦПК України, позов про захист прав споживачів, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження провадження.

Керуючись ст.ст.19,258-260,274-279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснювати судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності “Соул-Україна” про захист прав споживачів, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання відкласти на 23 квітня 2018 року о 16:00 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_2