Ухвала суду № 72100244, 07.02.2018, Франківський районний суд м. Львова

465/5475/15-ц>

6/465/63/18>

У Х В А Л А

судового засідання

07.02.2018 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі: головуючого судді Козюренко Р.С., за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1, заявників ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали заяви ОСОБА_3 про внесення змін до виконавчого листа, -

встановив:

до суду надійшли матеріали заяви, згідно з якою ОСОБА_3 просить внести зміни до виконавчого листа виданого 19 грудня 2016 року на підставі рішення Франківського районного суду м. Львова від 15 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про стягнення надмірно сплачених платежів.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що апеляційним судом Львівської області 17.11.2017 прийнято рішення, яким змінено рішення суду першої інстанції в частині визначення суми, яка підлягає стягненню, а саме змінено стягнути з ПАТ «Родовід Банк» 119 961,50 грн., що еквівалентно 4 464,84 доларам США надмірно сплачених платежів по кредитному договору №41.1/АК-00016.08.2.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши наявні матеріали, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви з таких підстав.

15.12.2017 набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до п. 11 ч.1 розділу ХІII Перехідні положення ЦПК України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, вказана заява розглядається виключно за нормами нової редакції ЦПК України.

Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Фактично у заяві заявник просить внести зміни до виконавчого документа, що чинним процесуальним законодавством не передбачено, а тому заява не підлягає задоволенню.

Одночасно суд роз’яснює, що заявник не позбавлений права звернутися до суду у порядку ст.432 ЦПК України з відповідною заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 258, 260, 261, 432, п.п. 11, 15.5 ч.1 розділу ХІII Перехідні положення ЦПК України, суд, -

постановив:

у задоволенні заяви ОСОБА_3 про внесення змін до виконавчого листа, виданого 19 грудня 2016 року на підставі рішення Франківського районного суду м.Львова від 15 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про стягнення надмірно сплачених платежів, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що у разі невручення ухвали суду у день її складення, вони мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її вручення учаснику. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.С. Козюренко