Рішення № 72100078, 02.02.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3656/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

02 лютого 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором, покликаючись на те, що 20 червня 2013 року позивач та ОСОБА_3, уклали кредитний договір № 006-13561-200613. Відповідно до умов договору, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № 26251908869330 в гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Позивач надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, встановлє ліміт кредитної лінії в сумі 15000,00 грн. Відповідач станом на 03 січня 2016 року порушила умови кредитного договору і мала прострочену заборгованість по кредитному договору №006-13561-200613 від 20 червня 2013 року на загальну суму 20276,20 грн. Однак, 03 січня 2016 року ОСОБА_3 померла, спадкоємцями якої є відповідачі. Просить стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 20276,20 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити, а тому згідно ст. 223 ЦПК України, суд вважає, що справу можна вирішити у його відсутності, на підставі наявних у ній даних та доказів.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належно були повідомлені про час та місце слухання справи, а тому згідно ст. 223 ЦПК України, суд вважає, що справу можна вирішити у їх відсутності, на підставі наявних у ній даних та доказів.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що 20 червня 2013 року, позивачем ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно укладеного кредитного договору №006-13561-200613 від 20 червня 2013 року надано кредит шляхом відкриття відповідачу кредитної лінії на загальну суму 15000,00 грн. та відкрито картковий рахунок №26251908869330 в національній валюті України – гривні, строк ліміту кредитної лінії 364 календарні дні. /а.с. 5/

У встановлені договором строки ОСОБА_3 не виконує умови кредитного договору №006-13561-200613 від 20 червня 2013 року щодо повернення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов’язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно тарифів на обслуговування платіжних карток держатель зобов’язаний щомісяця здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов’язкового мінімального платежу, який складається з частки обов’язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за користування кредитною лінією у розмірі 0,0001% річних, після закінчення пільгового періоду 48,00% річних, процентів за недозволений овердрафт у розмірі 48,00% річних, штрафу за прострочення заборгованості у розмірі 0,01%, але не менше та/або не більше 75 грн. за кожен факт прострочення. /а.с.6/

Станом на 03 січня 2016 року внаслідок порушення ОСОБА_3 зазначених умов договору, заборгованість за кредитним договором №006-13561-200613 від 20 червня 2013 року становить: 5018,40 грн. – тіло кредиту, 10966,79 грн. – прострочене тіло кредиту, 4291,01 грн. – відсотки, а всього 20276,20 грн., що стверджується розрахунком ціни позову. /а.с. 9/

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СГ №419609 від 05 січня 2016 року ОСОБА_3 померла 03 січня 2016 року. /а.с. 8/

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Внаслідок наведеного, суд вважає, що заборгованість за кредитним договором №006-13561-200613 від 20 червня 2013 року у розмірі 20276,20 грн. слід стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, як із спадкоємців після смерті ОСОБА_3

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об’єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Судовий збір у справі підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 /місто Львів, вулиця Городоцька, 208/4/, ОСОБА_2 /місто Львів, вулиця Городоцька, 208/4/ на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» /р/р32078115901026, МФО 300001, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020/ 20276 /двадцять тисяч двісті сімдесят шість/ гривень 20 копійок заборгованості за кредитним договором №006-13561-200613 від 20 червня 2013 року у межах вартості майна, одержаного у спадщину після смерті ОСОБА_3, померлої 03 січня 2016 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 /місто Львів, вулиця Городоцька, 208/4/, ОСОБА_2 /місто Львів, вулиця Городоцька, 208/4/ на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» /р/р32078115901026, МФО 300001, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020/ 1600 /одну тисячу шістсот/ гривень 00 копійок сплаченого судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна.

Суддя: А.І. Ліуш