Ухвала суду № 72100068, 05.02.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/3035/17

пр.№ 1-в/464/19/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2018 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за клопотанням старшого інспектора Сихівського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробаціїЗахідного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про скасування засудженому ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням,

за участю:

прокурора Петришин М.Л.

представника сектору ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 09 червня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 121 КК України та призначено покарання – 5 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуваннячм, встановлено іспитовий строк три роки із покладенням обов’язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Старший інспектор Сихівського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробаціїЗахідного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Сихівському районному секторі Львівського міського відділу з питань пробаціїЗахідного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з 21.07.2017 по теперішній час. При постановці на облік ОСОБА_3 був ознайомлений з правами та обов’язками. 21.08.2017 та 04.09.2017 ОСОБА_3 не з’явився на реєстрацію, за що йому винесено два письмових застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. З 17.10.2017 ОСОБА_3 перестав з’являтися на реєстрацію до Сихівського РС з питань пробації. Для встановлення місцезнаходження сектором проведено першочергові розшукові заходи, однак цими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_3 не вдалося. 11.08.2018 в Сихівський ВП ГУ НП у Львівській області направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. Вказане свідчить про легковажне ставлення засудженого до відбування покарання та його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні старший інспектор Сихівського РС Данилишин В.С., що діє на підставі доручення, пояснив, що вирок суду виконувався з 21.07.2017. Засуджений ознайомлений з правами та обов’язками на період відбуття призначеного терміну випробування. За час перебування на обліку засуджений невчасно з’являвся на реєстрацію, а останній час взагалі перестав прибувати на відмітки. При перевірках по базі даних УІТ УМВСУ у Львівській області за час перебування на обліку повторного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що на реєстрацію вчасно не з’являвся у зв’язку з працевлаштуванням. Запевнив, що в даний час та в подальшому не буде порушувати режим реєстрації. Просить відмовити в задоволенні клопотання, оскільки неофіційно працює на будівельній фірмі, проживає у шлюбі без реєстрації, в нього на утриманні перебуває малолітня дитина та вагітна цивільна дружина, він змушений працювати на таких умовах, оскільки раніше судимий. Визнає, що не завжди з’являвся на реєстрацію до органу пробації, оскільки працює до пізньої години, його неприбуття просить розцінити як з поважних причин.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, представника Сихівського РС з питань пробації, оглянувши матеріали особової справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст.78 ч.2 КК України засудженого, який не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов’язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов’язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку в Сихівському районному секторі Львівського міського відділу з питань пробаціїЗахідного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з 21.07.2017. За час перебування на обліку жодних правопорушень не вчинив.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України, суд призначаючи покарання керується тим, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням суд зобов’язаний з’ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов’язки і чи можна розглядати факти, викладені у клопотанні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

З'ясовано, що подання про передачу матеріалів про проведення подальших розшукових заходів Сихівським ВП ГУ НП у Львівській області повернуто на адресу Сихівського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробаціїЗахідного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції без виконання, оскільки ОСОБА_3 перебував на лікуванні у 8-й міській клінічній лікарні.

Судом береться до уваги те, що ОСОБА_3 станом на час скерування клопотання будь-якого злочину чи адміністративних правопорушень не вчинив, запевняє, що в подальшому не буде порушувати режим реєстрації, зробив відповідні висновки.

Враховуючи наведене, з’ясувавши причин неявки засудженого для реєстрації в органи пробації, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про скасування покарання з випробуванням ОСОБА_3слід відмовити.

На підставі ч.2 ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання старшого інспектора Сихівського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробаціїЗахідного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про скасування засудженому ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя О.Ю.Горбань