Ухвала суду № 72099987, 08.02.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/7732/17

Провадження № 1-в/442/4/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої – судді Курус Р.І.,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

прокурора Федишина В.Б.,

представника ДВК-40 – Дем»ян Л.В.,

захисника засудженого – адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в режимі відео-конференції з ДУ “Дрогобицька виправна колонія №40” клопотання засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про зарахування строку покарання у строк відбуття покарання,

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним вище клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 07.11.2011 року вироком Личаківського районного суду м. Львова його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк – 2 роки. Починаючи з 07.11.2011 року по 07.11.2013 року він сумлінно виконував усі покладені на нього обов’язки, а відтак ухвалою Сихівського районного сулу м. Львова від 20.11.2013 року був звільнений від покарання, призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львова від 07.11.2011 року.

В подальшому, вироком Апеляційного суду Львівської області від 24.09.2014 року його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк – 5 років. Вказує на те, що вироком Апеляційного суду Львівської області від 24.09.2014 року його засуджено по одній і тій же справі, повторно. Просить зарахувати йому в строк відбуття покарання термін відбутий обмеженням воліз розрахунку один день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі за період з 07.11.2011 року по 07.11.2013 року.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 та його захисник підтримали подане клопотання, просять його задоволити, також просять зарахувати засудженому ОСОБА_3 строк попереднього ув’язнення у період з 07 травня 2008 року по 16 травня 2008 року у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

Прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та представник ДУ “Дрогобицька виправна колонія № 40” ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення поданого засудженим ОСОБА_3 клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Вислухавши доводи учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд доходить до наступних висновків.

Матеріалами особової справи засудженого ОСОБА_3 встановлено, що останнього вироком Личаківського районного суду м. Львова від 07.11.2011 року було засуджено за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 – ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, п. 3, п. 4 ст. 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки.

Вироком апеляційного суду Львівської області від 24.09.2014 року вирок Личаківського районного суду м. Львова від 07.11.2011 року скасовано, ОСОБА_3 вирішено вважати засудженим за ч. 3 ст. 27 – ч. 4 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 – ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 – ч. 3 ст. 358 КК України у зв’язку із закінченням строків давності та закрито провадження у кримінальній справі в цій частині.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31.03.2015 року вирок апеляційного суду Львівської області від 24.09.2014 року змінено та вирішено вважати засудженим ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України в редакції Закону від 05 квітня 2001 року, виключено з кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 358 КК України в редакції Закону від 05 квітня 2001 року застосування ч. 2 ст. 27 КК України. Звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 49 КК України за ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 358 КК України.

Отже, посилання засудженого, що вироком Личаківського районного суду м. Львова від 07.11.2011 року йому було призначене покарання за ч. 4 ст. 190 КК України у виді 2 років обмеження волі, є безпідставним.

Поряд з цим, посилання засудженого на те, що ухвалою Сихівського районного сулу м. Львова від 20.11.2013 року його було звільнено від покарання, призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львова від 07.11.2011 року, не заслуговує на увагу, оскільки, як зазначено вище, вирок Личаківського районного суду м. Львова від 07.11.2011 року було скасовано апеляційною та касаційною інстанціями, а відтак ухвала Сихівського районного суду м. Львова про звільнення його від покарання з випробовуванням за вироком, який скасовано, не може братись судом до уваги.

Разом з тим, 24.12.2015 року набув чинності Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», відповідно до якого ч. 5 ст. 72 КК України викладена в наступній редакції: «Зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосоване попереднє ув'язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі».

У відповідності до вимог ст. 5 КК України зазначений Закон поліпшує становище особи і має зворотну дію у часі.

Згідно положень ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами, внесеними Законом України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» у строк попереднього ув'язнення, серед іншого, включається затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; тримання особи як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження. Зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, проводиться з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 2 дні позбавлення волі.

З наявної в матеріалах справи довідки ДУ “Дрогобицька виправна колонія № 40” вбачається, що засуджений ОСОБА_3 в рамках даної кримінальної справи перебував під вартою в термін з 07 травня 2008 року по 16 травня 2008 року (копія протоколу про затримання по підозрі у вчиненні злочину від 07.05.2008 року, копія постанови про обрання запобіжного заходу від 16.05.2008 року), а відтак, йому слід зарахувати строк попереднього ув’язнення у цей період у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст. 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», суд,-

у х в а л и в:

Клопотання засудженого задоволити частково.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк попереднього ув’язнення у період з 07 травня 2008 року по 16 травня 2008 року у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про зарахування строку покарання з випробовуванням у період з 07.11.2011 року по 07.11.2013 року у строк відбуття покарання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Суддя Р.І. Курус