Ухвала суду № 72099964, 06.02.2018, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/3/18

Провадження № 3/329/14/2018

УХВАЛА

про виправлення описки

06 лютого 2018 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання – Силаєвої Т.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює слюсарем-сантехніком ТОВ “Київпроменергострій”, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 17 січня 2018 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП та на нього накладене на підставі ч.2 ст.36 КУпАП адміністративне стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та визначено остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Ухвалою судді від 24 січня 2018 призначене судове засідання з розгляду питання про виправлення описки в постанові суду від 17 січня 2018 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Неявка обвинуваченого не перешкоджає розгляду питання з виправлення описки.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду у справах про адміністративне правопорушення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні встановлено, що під час виготовлення тексту постанови від 17 січня 2018 року, в абзаці другому її резолютивної частини, допущено описку, а саме зазначено адміністративне стягнення у виді “штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень ” замість зазначення стягнення“штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік ”.

В абзаці третьому резолютивної частини тексту постанови помилково зазначено адміністративне стягнення у виді “штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень ” замість адміністративного стягнення у виді “штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік ”.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, ст.379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Чернігівського районного суду Запорізької області від 17 січня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ст.124, ч. 1 ст.130 КУпАП.

Абзац другий резолютивної частини зазначеної постанови викласти таким чином «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік».

Абзац тертій резолютивної частини зазначеної постанови викласти таким чином“на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адміністративне стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, визначивши остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень у дохід держави, р/р 31113149700001, отримувач коштів ГУК у Запорізькій області/ 21081300, код отримувача за ЄДРПОУ 37941997, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, протокол серії БД №240174, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Богослов