Вирок № 72099492, 06.02.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 06.02.2018

Справа № 334/441/18

Провадження № 1-кп/334/390/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Козлової Н.Ю.,

за участю секретаря Манюхіна О.О.,

прокурора Канаєвої Ю.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в Ленінському районному суді м. Запоріжжя кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, маючого середню освіту, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, працюючого на посаді слюсаря КП «Запоріжелектротранс», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

19.03.2010 року Оріхівським районним судом за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

30.09.2010 року Орджонікідзевським районним судом за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

13.01.2016 року Орджонікідзевським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 1 рік

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2017 о 10 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Траш - 12», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, 14, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, ОСОБА_1 таємно викрав ковбасу «Самобранка Київська», вагою 1 кілограм 730 грам, вартістю 238 гривень 74 копійки, без урахування пдв. Заволодівши вказаною продукцією, ОСОБА_1 покинув касову зону, а в подальшому і супермаркет «Траш -12». В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_1, ТОВ «ТРАШ» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 238 гривень 74 копійки, без урахування пдв.

26.12.2017 року о 20 годині 00 хвилини, знаходячись на залізничному перегоні «Хортиця» - «Дніпробуд-1» 15 кілометра ПК8-10 та 16 кілометр ПК1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою гайкового ключа 32/36 ОСОБА_1 таємно демонтував та викрав залізничні підкладки Д-65 у кількості 2 штук, загальною вартістю 402 гривні 39 копійок та залізничні костилі у кількості 36 штук, загальною вартістю 338 гривень 09 копійок. Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_1 покинув місце події. В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_1, ПАТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 740 гривень 48 копійок.

Обвинувачений у судовому засіданні визнав себе винним, не заперечував проти фактів, викладених в обвинувальних актах та пояснив суду обставини скоєння злочину, щиро розкаявся у скоєному та просив суд не застосовувати відносно нього покарання у вигляді позбавлення волі. Крім того, обвинувачений відмовився від послуг захисника та забажав свої інтереси захищати у суді самостійно.

Дії обвинуваченого, який умисно викрав чуже майно повторно кваліфікуються судом за ст. 185 ч.2 КК України

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз»яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом»якшують та обтяжують покарання. Обставинами, що пом»якшують покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, взяв до уваги усі вищевказані обставини у їх сукупності та вважає, що досягнення цілей покарання та виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі, призначає йому покарання в межах санкції відповідної статті КК України із застосуванням ст..75 КК України.

Долю речового доказу слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України,суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком -1 (один) рік, поклавши на нього виконання обов'язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, а саме: залізничні костилі у кількості двох штук та залізничні підкладки Д-65 у кількості 36 штук, які були передані на зберігання ОСОБА_2 повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: Козлова Н. Ю.