Ухвала суду № 72098946, 05.02.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 2/331/91/2018

Справа № 331/5049/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі :

головуючого – судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання : м. Запоріжжя, 69002, АДРЕСА_1) до товариства з обмеженою відповідальністю « Факторингова компанія « ВЕКТОР ПЛЮС» ( місце знаходження: м. Київ, 01133, вул.. Щорса, 31), треті особи – публічне акціонерне товариство « Сведбанк» ( місце знаходження : м. Київ , 04080, м. Київ, вул.. Новокостянтинівська, буд. 18-в), Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (місцезнаходження : м. Запоріжжя, 69002, вул. Олександрівська, 84), про відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом скасування права власності,

ВСТАНОВИВ :

20.07.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ « Факторингова компанія ВЕКТОР ПЛЮС», треті особи : - ПАТ « Сведбанк», приватний нотаріус ОСОБА_2, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу) індексний номер 22390398 від 25.06.2015, зареєстроване приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 ( номер запису про право власності 10184317), на підставі договору іпотеки ( серія та номер 5914 від 29.08.2015, виданого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, на квартиру АДРЕСА_2 та ТОВ « Факторингова компанія « ВЕКТОР ПЛЮС».

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2017 року провадження у справі відкрито ( а.с. 11).

17.11.2017 р. позивач уточнив позов, залучивши до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову – Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради замість первісної третьої особи - приватного нотаріуса ОСОБА_2, виклавши зміст позову в новій редакції, виходячи з якого позивач просить суд відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом скасування права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ТОВ «Факторингова компанія ВЕКТОР ПЛЮС», яке виникло на підставі договору іпотеки ( серія та номер 5914 від 29.08.2015, виданого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, та зареєстрованого рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу) індексний номер 22390398 від 25.06. 2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 ( номер запису про право власності 10184317) ( а.с. 54-55).

Ухвалою суду від 09 січня 2018 року справу за позовом ОСОБА_1 ( місце проживання : м. Запоріжжя, 69002, АДРЕСА_1) до товариства з обмеженою відповідальністю « Факторингова компанія « ВЕКТОР ПЛЮС» ( місце знаходження : м. Київ, 01133, вул.. Щорса, 31), треті особи – публічне акціонерне товариство « Сведбанк» ( місце знаходження : м. Київ , 04080, м. Київ, вул.. Новокостянтинівська, буд. 18-в), Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (місцезнаходження: м. Запоріжжя, 69002, вул. Олександрівська, 84), про відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом скасування права власності, призначено у підготовче судове засідання. (а.с. 67-68)

05 лютого 2018 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про залишення позову ОСОБА_1 до ТОВ «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС» , треті особи – ПАТ « Сведбанк», Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом скасування права власності, без розгляду.

Позивач та його представник, представники відповідача та третіх осіб, кожен в окремості, в судове засідання не з”явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання : м. Запоріжжя, 69002, АДРЕСА_1) до товариства з обмеженою відповідальністю « Факторингова компанія « ВЕКТОР ПЛЮС» ( місце знаходження: м. Київ, 01133, вул.. Щорса, 31), треті особи – публічне акціонерне товариство « Сведбанк» ( місце знаходження : м. Київ , 04080, м. Київ, вул.. Новокостянтинівська, буд. 18-в), Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (місцезнаходження : м. Запоріжжя, 69002, вул. Олександрівська, 84), про відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом скасування права власності, залишити без розгляду.

Роз”яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Повний текст ухвали складено 05 лютого 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

05.02.2018