Ухвала суду № 72098788, 07.02.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/1985/17

Провадження № 2/331/44 /2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Жукової О.Є.

за участю секретаря – Качан К.К.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» , Служби автомобільних доріг у Запорізькій області про стягнення матеріальної шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 17.03.2017 року звернулася до суду з позовом , в якому , з урахуванням уточнених позовних вимог просила суд стягнути на її користь солідарно з відповідачів матеріальну шкоду в сумі 83046,53 гривень, 750 гривень витрат на проведення автотоварознавчого дослідження.

Ухвалою суду від 14 червня 2017 року провадження по вказаній справі було зупинено на час проведення судової автотоварознавчої експертизи .

03 листопада 2017 року справу було повернуто до суду без виконання в зв»язку з ненаданням автомобіля для проведення дослідження.

До судового засідання представником відповідача ДП «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» було надано клопотання про призначення судової експертизи по справі з метою встановлення розміру матеріальної шкоди завданої власнику транспортного засобу.

Аналогічне клопотання надійшло від представника позивача ОСОБА_2.

В судове засідання сторони надали заяви про проведення судового засідання у їх відсутність, наполягали на призначенні по справі судової автотоварознавчої експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов’язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Враховуючи , що призначена по справі ухвалою суду від 14 червня 2017 року експертиза була повернута до суду без виконання , в матеріалах справи відсутні об»єктивні відомості про повідомлення позивача про час та місце проведення експертизи в зв»язку з ненаданням автомобіля для проведення дослідження, крім того для з»ясування розміру матеріальної шкоди завданої власнику транспортного засобу необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, клопотання слід задовольнити.

На підставі вказаного та керуючись ст. ст. 103,253, 101 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» , Служби автомобільних доріг у Запорізькій області про стягнення матеріальної шкоди судову автотоварознавчу експертизу , виконання якої доручити експерту Запорізького Науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру МВС України ( 69068 м. Запоріжжя, вул. Аваліані,буд. 19 а).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Який розмір матеріальної шкоди , завданої власнику транспортного засобу DAEWOO-FSO Lanos TF69Y реєстраційний номер АР 8950АР, внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, що сталася 13.09.2016 року станом на момент ДТП ?

Зобов»язати ОСОБА_1 забезпечити надання автомобіля DAEWOO-FSO Lanos TF69Y реєстраційний номер АР 8950АР для проведення судової автотоварознавчої експертизи .

Направити експерту копію ухвали , матеріали цивільної справи .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплата вартості проведення експертизи здійснена ДП «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» відповідно до квитанції від 03.10.2017 року, копія якої наявна в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О.Є. Жукова

07.02.2018