Ухвала суду № 72098445, 07.02.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3705/17

Провадження № 2-а/309/39/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, ліквідаційної комісії УМВС України в Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльність суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, ліквідаційної комісії УМВС України в Закарпатській області про визнання протиправними та незаконними дії ОСОБА_5 комісії УМВС України в Закарпатській області щодо виготовлення і направлення до ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України Закарпатської області неналежно оформленої довідки №703005029 від 03.05.2017 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_3 без урахування всіх складових грошового забезпечення з яких позивачу нарахована пенсія, визнання протиправною бездіяльністі ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України Закарпатської області стосовно не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_6 та проведення перерахунку призначеної ОСОБА_3 пенсії виходячи з розміру посадового окладу – 2500 грн. окладу за спеціальним званням 2000 грн., надбавки за стаж служби у розмірі 50 % надбавки за особливо важливі завдання – 60 % та премії у розмірі 60 % без обмеження максимального розміру пенсії і виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії, починаючи з 01.01.2016 року.

До початку судового розгляду справи представник відповідача ОСОБА_5 комісії УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_7 та представник відповідача ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України Закарпатської області ОСОБА_8 подали клопотання про передачу справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, ліквідаційної комісії УМВС України в Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльність суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії за підсудністю до Закарпатського окружного адміністративного суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 просив відмовити в задоволенні клопотання про передачу справи до Закарпатського окружного адміністративного суду, посилаючись на те, що намомент подачі позову ОСОБА_3 до суду за правилами територіальної підсудності справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, ліквідаційної комісії УМВС України в Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльність суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії була підсудна Хустському районному суду Закарпатської області.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України Закарпатської області ОСОБА_2 підтримала клопотання про передачу справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, ліквідаційної комісії УМВС України в Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльність суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії до Закарпатського окружного адміністративного суду, у зв’язку із внесенням змін до Кодексу Адміністративного судочинства України та не підсудністю Хустському районному суду Закарпатської області.

Представник відповідача ОСОБА_5 комісії УМВС України в Закарпатській області в судове засідання 07.02.2018 року не з’явився, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду.

З’ясувавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку по необхідність задоволення клопотання про передачу справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, ліквідаційної комісії УМВС України в Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльність суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії до Закарпатського окружного адміністративного суду виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метоюїх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Згідно ч.2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на наведене, враховуючи, що всі адміністративні позови щодо оскарження дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень не підсудні місцевим загальним судам, в разі прийняття Хустським районним судом Закарпатської області будь – якого рішення по даній справі, таке рішення буде прийнято з порушенням норм чинного законодавства, тому адміністративний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, ліквідаційної комісії УМВС України в Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльність суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії підлягає передачі за підсудністю до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 20, 29, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Передати до Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, ліквідаційної комісії УМВС України в Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльність суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_9

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_9