Ухвала суду № 72098327, 07.02.2018, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/291/16-а

Провадження № 2-а/302/1/18

Категорія 15

У Х В А Л А

07.02.2018 р. смт.Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Держпраці в Закарпатській області і головного державного інспектора з питань праці ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій щодо винесення постанови про накладення адміністративного стягнення і визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ст. 188-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05.05.2016 року за клопотанням відповідача зупинено провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до набрання законної сили судовим рішення у справі № 807/256/16 за позовом ПП "Міжгірське АТП 121384" до управління Держпраці у Закарпатській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача головний державний інспектор Попков В.С. про визнання протиправним і скасування наказу в частині здійснення позапланової перевірки, яка розглядається Закарпатським окружним адміністративним судом.

05.02.2018 р. відповідач подав суду постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.02.2017 року, в справі № 807/256/16, з відміткою про набрання рішенням суду законної сили 15.01.2018 року.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим КАС України викладено в новій редакції.

З огляду на вищевикладене, при вирішенні питання про відновлення провадження в адміністративній справі суд керується положеннями Кодексу адміністративного судочинства в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Згідно ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Ознайомившись із змістом постанови Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 807/256/16 за позовом ПП "Міжгірське АТП 121384" до управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправним і скасування наказу в частині здійснення позапланової перевірки, яка набрала законної сили 15.01.2018 року, вважаю , що у справі, з ініціативи суду , слід поновити провадження на підставі ст.237 ч.1 КАС України у справі слід відновити провадження і призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст 156, 167 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Держпраці в Закарпатській області і головного державного інспектора з питань праці ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій щодо винесення постанови про накладення адміністративного стягнення і визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ст. 188-6 КУпАП.

Призначити розгляд справи в судове засідання на 09 год. 20 хв. 21.02.2018.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3