Ухвала суду № 72098136, 08.02.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/17656/17

Номер провадження 22-ц/775/459/2018

Головуючий у 1 інстанції: Пікалова Н.М.

Доповідач: Новікова Г.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 лютого 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Новікової Г.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду від 18 грудня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області, про встановлення факту родинних відносин, сумісного проживання та знаходження на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду від 18 грудня 2017 року заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області, про встановлення факту родинних відносин, сумісного проживання та знаходження на утриманні залишено без розгляду.

Із вказаною ухвалою не погодилась ОСОБА_1 та через свого представника подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга надійшла до суду 29 січня 2018 року, що підтверджується штампом суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі заявник вказує, що в судовому засіданні під час проголошення ухвали не була присутня, повний текст ухвали отримала її представник 15.01.2018 року, а тому строк пропущено з поважних причин і просила його поновити.

У матеріалах справи відсутні будь-які дані про дату отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного судового рішення. Доводи ОСОБА_1 нічим не спростовуються, тому строк апеляційного оскарження ухвали пропущений з поважних причин і є підстави для його поновлення.

Проте апеляційне провадження не може бути відкритим, оскільки не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, згідно якої до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачено.

До апеляційної скарги апелянт надала клопотання про звільнення від сплати судового збору в зв'язку з скрутним фінансовим становищем.

Згідно статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може звільнити від сплати судового збору, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. До клопотання представник ОСОБА_1 надала виписку по картковому рахунку лише за період з 01.12.2017 - 26.01.2017р.р.

Таким чином, апелянтом не надано відповідних доказів на підтвердження того, що фінансовий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до вимог підпункту 6 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір вартістю 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 352,40грн.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 за оскарження ухвали Краматорського міського суду від 18 грудня 2017 року пропонується сплатити судовий збір в розмірі 352,40грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 31212206780015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Оскільки за подання апеляційної скарги на ухвалу Краматорського міського суду від 18 грудня 2017 року апелянтом не сплачено судовий збір, її слід залишити без руху з наданням строку для сплати судового збору або для надання відповідних документів, які дають підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (довідки про розмір річного доходу заявника).

Керуючись ч. 2 ст. 357, ч. 1 ст. 185 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду від 18 грудня 2017 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду від 18 грудня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду від 18 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для сплати судового збору або надання відповідних документів, які дають підстави для відстрочення або звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз'яснити апелянту, що несплата судового збору або ненадання документів, які дають підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, у зазначений строк є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною її повернення.

Суддя: