
Справа № 266/553/18
Провадження№ 1-кс/266/184/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2018 року м. Маріуполь
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Макогон С.Б., за участю слідчого СВ Приморського ВП Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2, прокурора Петрик О.Р.,
розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2, погодженого із прокурором Приморського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора телекомунікації та їх вилучення,
В С Т А Н О В И В:
05.02.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Приморського ВП Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2, погодженого із прокурором Приморського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора телекомунікації та їх вилучення, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050780000113 від 01.02.2018 року за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.
В провадженні СВ Приморського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження № 12018050780000113, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
31.01.2018 близько 12.00 години невідома особа шляхом обману, під приводом того, що її внук перебуває у небезпеці, заволоділа грошима у розмірі 1100 грн. гр-ки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитана під час досудового розслідування в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 31.01.2018 приблизно 11.00 години на її домашній телефон за номером (0629) 37-23-54 з невідомого досудовому слідству номеру подзвонила невідома особа, яка назвалась її онуком та повідомила, що він у потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, йому потрібні гроші, щоб заплатити потерпілому, а він сам знаходиться у лікарні в м. Києві. 31.01.2018 р. приблизно 12.00 години до ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, приїхав «Михайло», якому вона віддала 1100 грн., золоту обручку та жіночий годинник «SЕІКО». 31.01.2018 приблизно 12.30 години ОСОБА_4 подзвонила своєму онуку, який повідомив, що він їй не дзвонив та з ним нічого не трапилось.
З метою встановлення осіб, які скоїли злочин, в ході досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, що містять відомості про вхідні телефонні дзвінки за номером (0629) 37-23-54, тобто дату, час, тривалість дзвінків, телефонні номери абонентів, які телефонували на вказаний номер. Для цього необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у компанії ПАТ «Укртелеком» (КОД ЕДРПОУ 21560766) та містять необхідну інформацію.
В клопотанні ставиться питання про надання дозволу слідчому СВ Приморського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 та оперуповноваженому УКР ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5, оперуповноваженому УКР ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6, помічнику оперуповноваженого УКР ГУНП в Донецькій області сержанту поліції ОСОБА_7, на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про вхідні телефонні дзвінки за номером (0629) 37-23-54, дату, час, тривалість дзвінків, телефонні номери абонентів, які телефонували на вказаний номер в період часу з 10.00 годин по 13.00 годин 31.01.2018, яка зберігається в оператора телекомунікації ПАТ «Укртелеком» (КОД ЕДРПОУ 21560766), розташованої за адресою: 01601, м. Київ, бул. ОСОБА_8, буд. 18, та можливість їх вилучити для залучення до матеріалів кримінального провадження №12018050780000113 від 01.02.2018.
Слідчий Дзюбенко Р.В. у судовому засіданні підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що зазначені у клопотанні документи містять охоронювану законом таємницю, тому отримати їх в оператора телекомунікації ПАТ «Укртелеком» в інший спосіб, ніж за судовим рішенням, неможливо.
Прокурор Петрик О.Р. у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Представник ПАТ «Укртелеком», у володінні якого знаходяться вищевказані документи, судовий виклик із зазначенням дня та часу розгляду клопотання отримав факсом, однак у судове засідання не прибув, про причини неприбуття не повідомив, що за вимогами ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до абзац 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Як вбачається з клопотання, документи, які просить вилучити слідчий у оператора телекомунікації ПАТ «Укртелеком», становлять охоронювану законом таємницю.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПАТ «Укртелеком» самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст.ст. 159, 161-164, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2, погодженого із прокурором Приморського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора телекомунікації та їх вилучення - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Приморського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 та оперуповноваженому УКР ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5, оперуповноваженому УКР ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6, помічнику оперуповноваженого УКР ГУНП в Донецькій області сержанту поліції ОСОБА_7, на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про вхідні телефонні дзвінки за номером (0629) 37-23-54, дату, час, тривалість дзвінків, телефонні номери абонентів, які телефонували на вказаний номер в період часу з 10.00 годин по 13.00 годин 31.01.2018, яка зберігається в оператора телекомунікації ПАТ «Укртелеком» (КОД ЕДРПОУ 21560766), розташованої за адресою: 01601, м. Київ, бул. ОСОБА_8, буд. 18, та можливість їх вилучити для залучення до матеріалів кримінального провадження №12018050780000113 від 01.02.2018р.
Ухвали діє протягом місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Курбанова Н. М.
Судове рішення № 72097853, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 07.02.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 266/553/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: