Ухвала суду № 72097810, 02.02.2018, Селидівський міський суд Донецької області

242/2134/16-ц

2-во/242/10/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Владимирської І.М.,

при секретарі Носаль А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Селидове заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» – ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 19.10.2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, повернуто судовий збір.

До суду від представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» – ОСОБА_2 надійшла заява, в якій зазначено, що в тексті ухвали суду від 19.10.2017 року невірно зазначено єдиний унікальний номер судової справи «242/2134/17» замість правильного «242/2134/16-ц».

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в заочному рішенні Селидівського міського суду Донецької області допущено описку.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Селидівського міського суду від 19 жовтня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, вказавши вірний єдиний унікальний номер судової справи «242/2134/16-ц».

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів.

У разі, якщо учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Владимирська