Ухвала суду № 72097769, 08.02.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/3299/16-ц

Провадження№ 2/266/54/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в склад головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участі секретаря Циганкової М.М., позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_7, третя особа Виконавчий комітет Маріупольської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно та поділ спадкового майна -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із позовом до відповідача про визнання власності та поділ спадкового майна, що залишилося після смерті померлого 2 січня 2016 р. ОСОБА_7, у вигляді транспортних засобів та об’єктів нерухомості.

В судовому засіданні представником позивачів –ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення у справі судових будівельно-технічнчої та автотоварознавчої експертиз для визначення дійсної вартості спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 та представник третьої особи ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечували.

Представник відповідачки - ОСОБА_3 просив у задоволенні клопотання відмовити, зазначивши, що між сторонами відсутній спір про цивільне право.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи те, що для з’ясування обставин, що мають значення для справи виникла потреба в спеціальних знаннях, суд дійшов висновку про необхідність призначення експертиз.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову будівельно-технічнчу експертизу, проведення якої доручити експертові ОСОБА_8,попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання - яка дійсна ринкова вартість наступних об’єктів нерухомого майна:

- житлового будинку № 13 зі всіма господарськими будівлями та спорудами, розташованого по вул. Ласкова в м. Маріуполі;

- земельної ділянки № 13 (кадастровий номер 1412300000:02:005:0486), розташованої по вул. Ласкова в м. Маріуполі;

- квартири № 37, розташованої в будинку № 77 по пр. Миру в м. Маріуполі.

Зобов’язати осіб, у володінні яких знаходяться об’єкти нерухомості, надати їх експертові для огляду з метою проведення експертного дослідження.

Оплату експертизи покласти на позивачів.

Призначити у справі судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертові ОСОБА_9,попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання - яка дійсна ринкова вартість наступних транспортних засобів:

автомобіль LEXUS 470, 2004 року випуску, колір чорний, VIN JTJBT20X340032890, реєстраційний номер НОМЕР_1;

мотоцикл без бокового причіпу YAMAHA XT 600E, 2006 року випуску, колір сірий, VIN JYASJ034000001380, реєстраційний номер НОМЕР_2;

мотоцикл без бокового причіпу SUZUKI INTRUDER M 1800 R, 2007 року випуску, колір чорний, VIN JS1СФ111100104021, реєстраційний номер НОМЕР_3;

причіп платформа NIEWIADOW B5019M3, 2005 року випуску, колір сірий, VIN SWNB5000060005970/

Зобов’язати осіб, у володінні яких знаходяться транспортні засоби, надати їх експертові для огляду з метою проведення експертного дослідження.

Оплату експертизи покласти на позивачів.

Роз’яснити сторонам вимоги ч. 1 ст. 109 ЦПК України за якими, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в 5-ти денний строк з моменту її ухвалення.

Суддя Пантелєєв Д.Г.