Ухвала суду № 72097290, 07.02.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/6357/17

У Х В А Л А

07 лютого 2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С., розглянувши заяву Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» про забезпечення позову, –

В С Т А Н О В И Л А:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 15 грудня 2017 року надійшла позовна заява Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 лютого 2018 року позовну заяву залишено без руху з підстав подання її з порушенням вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України, а саме: позивачем до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Позивачу надано для усунення зазначених в ухвалі суду від 07 лютого 2018 року недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

06 лютого 2018 року позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти, належні ОСОБА_1, а також на нерухоме та рухоме майно ОСОБА_1 в межах, що відповідають розміру безпідставно стягнутих з КДНВП «Кварсит» на користь ОСОБА_1 за скасованим рішенням грошових коштів у сумі 935966,70 грн.

Проте в порушення ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, заявник надав клопотання, в якому просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі або звільнити його від сплати судового збору.

Своє клопотання заявник обґрунтовує тяжким майновим станом, посилаючись на відсутність коштів на рахунках підприємства, на підтвердження чого до клопотання додано виписки по рахункам ПАТ КБ «ПриватБанк» та ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про відсутність коштів на його рахунках у зазначених установах станом на 01 лютого 2018 року. При цьому зазначає свій розрахунковий рахунок, який відкритий в АТ «УкрСиббанк».

В силу ст. 1, ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Статтею 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З тих самих підстав суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Проте ст. 8 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити та розстрочити сплати судового збору, зменшити його розмір або звільнити від його сплати за наявності таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.

Отже, Костянтинівське державне науково-виробниче підприємство «Кварсит», яке є юридичною особою, не може бути звільнене від сплати судового збору, а тому клопотання про відстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати за подання заяви про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Слід зазначити, що згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) при поданні до суду заяви про забезпечення позову юридичною особою підлягає сплаті судовий збір за ставкою 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Враховуючи, що заява про забезпечення позову подана в 2018 році судовий збір за її подання по цій справі має складати 881,00 грн. (1762,00 грн. х 0,5), який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31215206700058, код одержувача 37890775, одержувач платежу Державний бюджет м. Костянтинівки, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, ЄДРПОУ суду 26503454.

Крім того, заяву подано з порушенням вимог п. 4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, а саме заявником не викладено обґрунтування щодо необхідності застосувати такий захід забезпечення позову як накладення арешту на грошові кошти, нерухоме та рухоме майно відповідача ОСОБА_1, оскільки в заяві не викладені обставини та не долучені відповідні докази щодо підтвердження наявності у відповідача майна та його вартості, грошових коштів на рахунках та їх розмір, на які може бути накладено арешт.

Частиною 9 статті 153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За наведених підстав заяву про забезпечення позову належить повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 260, 261, 353-354, п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя