Ухвала суду № 72097239, 05.02.2018, Дружківський міський суд Донецької області

Номер провадження 2/229/5/2018

ЄУН 229/1538/17

У Х В А Л А

05 лютого 2018 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Петрова Є.В.

при секретарі Цукаревої К.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4, від імені якого діє ОСОБА_1, до Держави України в особі Кабінету Міністрів України , Державної казначейської служби України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Державна служба України з надзвичайних ситуацій, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Донецька обласна військово-цивільна адміністрація, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4, від імені якого діє ОСОБА_1, до Держави України в особі Кабінету Міністрів України , Державної казначейської служби України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Державна служба України з надзвичайних ситуацій, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Донецька обласна військово-цивільна адміністрація, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 21.04.2017 року.

В ході розгляду справи представник відповідача - Кабінету Міністрів України надав суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Російську Федерацію.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи вважає, що питання повинно вирішуватись на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, представника третьої особи, вважає, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.4,5 цієї ж статті, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

17 січня 2018 року суд ухвалив, продовжити судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження, передбаченого Цивільним процесуальним кодексом України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року.

Таким чином, із матеріалів справи вибачається, що справа розглядається за правилами загального позовного провадження, та клопотання представника відповідача про залучення в якості третьої особи Російської Федерації надійшло до суду коли судом досліджені всі докази по справі та розгляд справи знаходиться на стадії підготовки до судових дебатів.

Крім того, в своєму клопотанні представник відповідача не зазначив як саме та на які права і обов'язки зазначеної особи може вплинути судове рішення по справі, тому суд вважає клопотання необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 260, 261, 353,354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

в задоволенні клопотання представника відповідача про залучення Російської Федерації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі ЄУН 229/1538/17 за позовом ОСОБА_4, від імені якого діє ОСОБА_1, до Держави України в особі Кабінету Міністрів України , Державної казначейської служби України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Державна служба України з надзвичайних ситуацій, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Донецька обласна військово-цивільна адміністрація, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Є.В. Петров