Постанова № 72097238, 08.02.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/313/18

Провадження № 3/263/392/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року м.Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка є фізичною особою підприємцем, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2017 року, ОСОБА_2 несвоєчасно надала до Центрального відділення Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з нього податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року №4 за 3 квартал 2017 року (граничний термін надання 09.11.2017 року), фактично наданий 15.11.2017 року (реєстраційний №9240990670), чим порушила п.2.1 розділу ІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року №4 та п.п.49.18.2, п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51 гл.2 розділу ІІ Податкового кодексу України №2755 – VІ від 02.12.2010 року.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП визнала, просила суворо не наказувати.

Факт адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_2 підтверджується протоколом від 10.01.2018 року № 19/05-99-46-10, актом від 04.01.2018 року № 19/05-99-46-10/НОМЕР_1 камеральної перевірки Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку (форма 1 - ДФ).

ОСОБА_2 є фізичною особою підприємцем, тобто особою, яка несе відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_2, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, у виді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн. .( № рахунку - 31211206700052 , отримувач - Маріуп. УК/Центральний р-н/22030101 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя), Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.Маріуполя ,МФО - 834016 , ЄДРПОУ – 37989721, код класифікації доходів бюджету – 22030101, призначення платежу - судовий збір)

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: П.І.Папаценко