Ухвала суду № 72096897, 07.02.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/8433/17

Провадження № 2-а/219/23/2018

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

07 лютого 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Переяслав-Хмельницького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання рішення неправомірним та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2017 року позивач ОСОБА_3 (вул. Українська, б. 9, кв. 3, с. Нова Олександрівка, Згурівський район, Київська область, 07623) звернулася з позовною заявою до Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (вул. Миру, б. 35, м. Бахмут, Донецька область, 84500) про визнання протиправним та скасування рішення Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України № 476 від 06 червня 2017 року про відмову у переведенні позивача з пенсії за віком на пенсію у зв’язку із втратою годувальника, а також зобов’язання Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України перевести позивача на пенсію у зв’язку із втратою годувальника у розмірі 50 відсотків від довічного грошового утримання судді у відставці чоловіка позивача ОСОБА_4, який помер 09 січня 2017 року, розрахованого відповідно до довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області № 04-1193 від 04 квітня 2017 року.

Ухвалою суду від 21 грудня 2017 року прийнято рішення про подальший розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18 січня 2018 року з одночасним витребуванням доказів у залученого співвідповідача Переяслав-Хмельницького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому засіданні зазначив, що не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача – Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області – ОСОБА_5 в підготовчому засіданні не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Щодо ненадання пенсійної справи ОСОБА_4, який помер 09 січня 2017 року, зазначив, що станом на сьогодні вказана пенсійна справа в архіві Бахмутського ОУ ПФУ Донецької області ним не виявлена, однак він буде намагатись надати в наступне судове засідання матеріали зазначеної пенсійної справи, а у випадку їх не виявлення – наявні в матеріалах електронної пенсійної справи ОСОБА_4, який помер 09 січня 2017 року, документи.

В свою чергу, повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання представник відповідача – Переяслав-Хмельницького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до підготовчого засідання не з’явився за невідомою суду причиною, жодних заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або проведення судових засідань без його участі не надходило. Крім того, представник відповідача не скористався своїм правом, наданим ст.ст. 162, 175 КАС України, та не надав суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можна доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у строк, визначений ухвалою суду від 21 грудня 2017 року, про поважність причин ненадання відзиву на позов не повідомив.

Враховуючи, що повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого засідання представник відповідача – Переяслав-Хмельницького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області не повідомив суд про причини його неявки та не надав доказів, підтверджуючих поважність причин такої неявки, суд відповідно до пункту 1 частини 3 статті 205 КАС України вважає можливим проведення підготовчого засідання за його відсутності.

З огляду на те, що передбачені частинами 2 та 6 статті 181 КАС України підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні, а інші дії, передбачені частиною 2 статті 180 КАС України, судом у підготовчому засіданні виконані, суд вважає за можливе у відповідності до вимог пункту 15 частини 2 статті 180 КАС України призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, про що у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, 181, 183, 242-243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Переяслав-Хмельницького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання рішення неправомірним та зобов’язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин 28 лютого 2018 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С.Конопленко