Ухвала суду № 72096688, 08.02.2018, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/1912/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2018 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді - Пухарєвої О.В.

секретаря – Кульки О.М.,

за участю

представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, про поділ спільного майна подружжя, в якому просила: визнати транспортний засіб марки MERSEDES-BENZ VITO 109 CDI спільним майном подружжя; визнати за ОСОБА_3 право власності на ? ідеальної частки в автомобілі марки MERSEDES-BENZ VITO 109 CDI та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 ? частку вартості автомобіля замість частки у спільному майні подружжя , що становить 132500 грн.; припинити право спільної сумісної власності на транспортний засіб марки MERSEDES-BENZ VITO 109 CDI.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення ринкової вартості автомобіля MERSEDES-BENZ VITO 109 CDI, кузов номер WDF63960113343024, 2007 року випуску білого кольору, який було зареєстровано за відповідачем ОСОБА_4

Проведення експертизи просила доручити СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр», який знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул.. Головна,119.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання. Проте просив суд призначити судову авто товарознавчу експертизу у даній справі та зобов’язати експерта визначити ринкову вартість спірного автомобіля шляхом його безпосереднього огляду. При цьому повідомив, що відповідач не зможе надати експерту даний автомобіль для огляду, оскільки він проданий та йому не відоме місцезнаходження цього транспортного засобу.

За таких обставин представник позивача не заперечувала можливість проведення експертизи за наявними матеріалами справи, у зв’язку з неможливістю огляду автомобіля.

Заслухавши пояснення представника позивача, думку представника відповідача, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Враховуючи, що відповідно до вимог чинного законодавства, для вирішення заявлених позовних вимог по суті, судом у рішенні має бути зазначена ринкова вартість предмету спору, суд вважає, що у даній цивільній справі необхідно призначити судову авто товарознавчої експертизи, для встановлення ринкової вартості спірного автомобіля маркиMERSEDES-BENZ VITO 109 CDI.

Приймаючи до уваги, що спірний автомобіль проданий відповідачем, що позбавляє сторін можливості надати його для дослідження експерту, спеціальні знання якого мають значення для справи, суд вважає за можливе проводити експертизу за наявними в матеріалах справи документами.

Статтею 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на викладене, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової авто товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр», який знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул.. Головна,119.

На вирішення експертизи поставити запитання:

Яка ринкова вартість автомобіля MERSEDES-BENZ VITO 109 CDI, кузов номер WDF63960113343024, 2007 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_1, який було зареєстровано за відповідачем ОСОБА_4 станом на 04 січня 2017 року, станом на 30 травня 2017 року та станом на дату проведення експертизи?

У зв’язку з відсутністю автомобіля MERSEDES-BENZ VITO 109 CDI, експертизу проводити шляхом вивчення ринку реалізації автомобілів цієї ж марки та року випуску, з урахуванням амортизації автомобіля.

У розпорядження експертів направити дану цивільну справу та на підставі наявних в ній матеріалів проводити судову авто товарознавчу експертизу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати, пов’язані з проведенням даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

Експертизу провести протягом одного місяця.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяті днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.Пухарєва