Постанова № 72096613, 02.02.2018, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №: 716/11/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2018 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., за участю секретаря Кульки О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, 18.07.2017 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 28.12.2017, біля 20 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області, відмовився виконувати законну вимогу працівників поліції при виконанні ними службових обов'язків та чинив їм опір, чим вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, не дивлячись на своєчасне та належне повідомлення про час та місце судового розгляду справи, про що свідчить його особистий підпис у розписці до судової повістки, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, а тому справу розглянуто без нього у відповідності до положення ч.1 ст.268 КУпАП.

З метою повного з’ясування обставин справи про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП в судовому засіданні в якості свідка було допитано поліцейського СРПП Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області суду ОСОБА_2

Так, свідок ОСОБА_2 суду показав, що 28.12.2017 р. він разом із поліцейським ОСОБА_3 заступив на чергування. Біля 18-00 год. того ж дня до відділу поліції надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду в с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області. Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи було встановлено, що в с. Ржавинці було скоєно ДТП за участю транспортних засобів: «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та «Мерседес Бенц 310» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, який зі слів очевидців втік з місця події. Під час оформлення матеріалів ДТП ОСОБА_1 з’явився на місці події без автомобіля, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння. Капітан поліції Заставнівського ВП ОСОБА_5, який працював на місці ДТП, попросив його пред’явити документи для встановлення особи, однак, ОСОБА_1 відмовився та у відповідь почав висловлюватися нецензурною лайкою і погрожувати службовими неприємностями. Внаслідок чого ОСОБА_5 зателефонував на «102» та повідомив, що ОСОБА_1 чинить опір працівнику поліції. Після чого до останнього було застосовано кайданки та доставлено в Заставнівську ЦРЛ для проходження медичного освідчення на стан алкогольного сп’яніння.

Відповідно до ст. 185 КУпАП адміністративна відповідальність настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Таке правопорушення повинно проявлятись у відмові від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівників поліції при виконанні службових обов’язків, або у відмові, вираженій в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Повноваження працівника поліції встановлено у ст.23 Закону України «Про національну поліцію», яка, зокрема, встановлює обов’язок працівника поліції вживати заходів з метою виявлення адміністративних правопорушень; припиняти виявлені адміністративні правопорушення та вживати заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку у публічних (громадських) місцях, тобто встановлює право поліції вимагати від громадян, які порушують публічний (громадський) порядок, припинення правопорушень та дій, що перешкоджають здійсненню його повноважень.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №708434 від 28.12.2017, який складено у присутності двох свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - ОСОБА_1 28.12.2017, біля 20 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області, відмовився виконувати законну вимогу працівників поліції при виконанні ними службових обов'язків та чинив їм опір (а.с.1).

Згідно рапортів слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_8 та старшого оперуповноваженого СКП Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, долучених до матеріалів адмінсправи, вбачається, що невиконання ОСОБА_1 законної вимоги працівника поліції полягало у відмові припинити нецензурну лайку в адресу присутніх громадян та працівників поліції та перешкоджати встановленню обставин скоєння ДТП, на що останньому було зроблено неодноразові зауваження. Однак, ОСОБА_1 на зауваження не реагував та у відповідь почав погрожувати працівникам поліції службовими неприємностями, зокрема звільненням. Після чого почав шарпати їх за форменний одяг, нанісши при цьому два удари ногою по боковому склу дверей службового автомобіля марки ВАЗ-2107 д.н.з. 0583. У зв’язку із чим, у відповідності до ст. 85 Закону України «Про національну поліцію» до нього було застосовано кайданки та доставлено у відділ поліції (а.с.5).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов’язків, яка полягала у відмові припинити нецензурну лайку в адресу присутніх громадян та працівників поліції та відмові пред'явити документи для встановлення особи, з метою встановлення всіх обставин ДТП, виражену в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Заслухавши пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, у зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 40-1, 185, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (трьохсот п’ятидесяти двох) гривень 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Пухарєва