Рішення № 72096279, 08.02.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4218/17

Провадження по справі № 2/635/970/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Караченцева І.В.,

секретар судового засідання - Ус Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів на її утримання у розмірі 2107 грн. 90 коп.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що 12 вересня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 09.02.2017 р. шлюб між ними розірвано.

Рішенням Харківського районного суду від 10.11.2016 р. з відповідача стягнуто аліменти на її утримання починаючи з 30.05.2016 р. у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку до 25 квітня 2017 року. На теперішній час відповідач повністю свого обов'язку зі сплати аліментів не виконує, що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом.

Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, якою просить задовольнити позовні вимоги, розглянути справу у її відсутності, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила.

Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Судом встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 09.02.2017 р. у справі № 635/593/17 шлюб між сторонами розірвано розірвано.

Рішенням Харківського районного суду від 10.11.2016 р. у справі № 635/4651/16-ц з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 30 травня 2016 року до 25 квітня 2017 року.

Судом встановлено, що відповідач повністю свого обов'язку зі сплати аліментів не виконує, внаслідок чого за ним виникла заборгованість по сплаті аліментів за період з 30.05.2016 р., що підтверджується розрахунком заборгованості по сплаті аліментів старшого державного виконавця Воробйова О.О., відповідно до якого загальна сума заборгованості станом на 23.03.2017 р. становить 7040,46 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно правового висновку Верховного Суду України у спорі про стягнення пені від суми несплачених аліментів від 11.09.2013р., зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Відповідно до положень п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнство та стягнення аліментів», передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи.

На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках неустойка стягується за весь час прострочення сплати аліментів.

Відповідачем не надавались державному виконавцю будь-які документи, які свідчать про неможливість своєчасно сплачувати аліменти у тому обсязі, який визначений судом та державним виконавцем, тому я вважаю, що заборгованість за аліментами утворилася з вини відповідача.

За змістом ст. 196 СК України, пеня за прострочення сплати аліментів починає нараховуватись з наступного місяця за місяцем, у якому виникла заборгованість, неустойка за прострочення сплати аліментів нараховується не на всю суму заборгованості в арифметичній прогресії, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за кожен день прострочення без її накопичення в прогресії, сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається за наступні, а кількість днів прострочення обчислюється.

Пеня за один місяць прострочення сплати аліментів становить 1% від простроченої суми аліментного платежу за місяць та загальної кількості днів прострочення. Загальний розмір пені за прострочення сплати аліментів є сумою пені, нарахованої за кожен місяць періоду, у якому було допущено прострочення сплати аліментів.

З розрахунку заборгованості по сплаті аліментів вбачається, що пеня за несвоєчасну сплату аліментів складається з:

Травень 2016 р. - 0,50 грн. (49,73*1 %*1 день); червень 2016 р. - 140,70 грн. (469,05*1%*30 днів); липень 2016 р. - 209,87 грн. (676,67*1%*31 день); серпень 2016 р. - 234,36 грн. (755,67*1%*31 день); вересень 2016 р. - 244,80 грн. (815,68*1%*30 днів); жовтень 2016 р. - 259,16 грн. (835,51*1%*31 день); листопад 2016 р. - 283,20 грн. (943,51*1%*30 днів); грудень 2016 р. - 203,36 грн. (655,85*1%*31 день); січень 2017 р. - 227,85 грн. (735,3*1%*31 день); лютий 2017 р. - 176,12 грн. (629,41*1%*28 днів); березень 2017 р. - 127,98 грн. (474,05*1%*27 днів). Таким чином загальна сума пені за несвоєчасну сплату аліментів становить - 2107,90 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а судовий збір у розмірі 640,00 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись 4, 12, 13, 141, 247, 259, 264, 265, 280-282, 284 ЦПК України, ст.ст. 195, 196 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, пеню за прострочення сплати аліментів на її утримання у розмірі 2107 грн. 90 коп. (дві тисячі сто сім гривень дев'яносто копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,, на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок гривень нуль копійок).

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий 05 жовтня 2012 року Липецьким сектором ГУДМС України в Харківській області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4, виданий 26 жовтня 2004 року Липецьким відділом УМВС України в Харківській області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Повне судове рішення складено 08 лютого 2018 року.

Суддя І.В.Караченцев