Ухвала суду № 72096262, 07.02.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 640/4301/17 Головуючий суддя І інстанції Зуб Г. А.

Провадження № 22-ц/790/698/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, що виникають із договорів

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року м. Харків.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді - Яцини В.Б.

суддів: - Бурлака І.В., Карімової Л.В.,

за участю секретаря - Баранкової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олени Анатоліївни - Курило Катерини Андріївни про закриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олени Анатоліївни в особі представника Курило Катерини Андріївни на рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олени Анатоліївни, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Під час апеляційного розгляду справи по суті представник приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олени Анатоліївни заявив клопотання про закриття провадження у справі.

При цьому він вказав, що згідно ЦПК України в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017, позов, який розглянув районний суд по цій справі підлягає розгляду в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства.

Вислухавши думку учасників справи, колегія суддів не вбачає законних підстав для закриття провадження у справі на даній стадії розгляду апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2017 року була подана до апеляційного суду 03.11.2017, тобто, коли ЦПК України в редакції від 15.12.2017 ще не набрав чинності.

У статті 362 ЦПК України в редації, яка набрала чаинності 15.12.2017, передбачені вичерпні підстави для закриття для закриття апеляційного провадження, до яких порушення правил юрисдикції розгляду спору не належать.

Це питання підлягає розгляду при вирішенні апеляційної скарги по суті.

Керуючись ст.ст. 362, 389 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Представнику відповідача у задоволенні клопотання про закриття апеляційного провадження- відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -