Ухвала суду № 72096170, 08.02.2018, Шевченківський районний суд Харківської області

08.02.2018

№ 637/1343/17

№ 1-кс/637/30/18

У Х В А Л А

Іменем України

8 лютого 2018 року с.м.т. Шевченкове

Слідчий суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І.,

за участю секретаря Бутрик Ю.С.,

прокурора Дудника В.В.,

слідчого СВ Шевченківського ВП Куп’янського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_1,

захисника-адвоката ОСОБА_2,

підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Куп’янського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, погодженого з начальником Шевченківського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово судимого,

за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220450000329 від 06.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думку слідчого СВ Шевченківського ВП Куп’янського відділу поліції ГУНП в Харківській області та прокурора, які просили клопотання задовольнити із наведених у ньому підстав, підозрюваного та його захисника, які просили обрати більш м’який запобіжний захід ,-

в с т а н о в и в :

8 лютого 2018 року до слідчого судді Шевченківського районного суду Харківської області Островської Н.І. за погодженням з начальником Шевченківського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4, звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП Куп’янського відділу поліції ГУНП України в Харківській області ОСОБА_1 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 з тих підстав, що останній підозрюється у скоєнні умисних тяжких кримінальних правопорушень - злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно, за які передбачено покарання до 10 років позбавлення волі, перебуваючи на волі може здійснити спробу переховуватися від органу досудового розслідування та суду, зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує у випадку засудження, вчинити інше кримінальне правопорушення - злочин, про що свідчить неодноразове притягнення його до кримінальної відповідальності.

06.11.2017 року до Шевченківського відділення поліції Куп’янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що мешканець с. Старовірівка Шевченківського району Харківської області на ім’я ОСОБА_3, займається збутом наркотичних речовин на території Шевченківського району Харківської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 19.12.2017 року близько 15.00 години, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, перебуваючи в с. Осинове Куп’янського району Харківської області, придбав у ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс.

Реалізуючи злочинні наміри на незаконний збут наркотичних засобів, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, 19.12.2017 року близько 15.10 години ОСОБА_3, знаходячись в с. Осинове Куп’янського району Харківської області, збув за 800 грн. ОСОБА_7 один прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 24,6010 грам.

Продовжуючи злочинні дії, повторно, ОСОБА_3 06.02.2018 року близько 14.30 години, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, перебуваючи в с. Благодатівка Куп’янського району Харківської області, придбав у ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс.

Реалізуючи злочинні наміри на незаконний збут наркотичних засобів, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок збуту особливо небезпечних наркотичних засобів 06.02.2018 року близько 14.40 години ОСОБА_3, перебуваючи в с. Благодатівка Куп’янського району Харківської області, повторно збув за 800 грн. ОСОБА_7 один прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, після чого був затриманий працівниками поліції.

За даним фактом слідчим відділенням Шевченківського ВП Куп’янського відділу поліції ГУНП України в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220450000329 від 06.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

06.02.2018 року о 16.46 годині ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

07.02.2018 року ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Підставами для підозри є:

- показання свідка ОСОБА_7, який детально розповів про обставини збуту йому ОСОБА_3 наркотичного засобу - канабісу (протокол допиту від 15.11.2017 року, протокол додаткового допиту від 19.12.2017 року, протокол додаткового допиту від 06.02.2018 року);

- протоколи огляду предметів від 19.12.2017 року та від 06.02.2018 року, згідно з якими ОСОБА_7 добровільно видав слідчому наркотичний засіб, придбаний у ОСОБА_3 за кошти, отримані для проведення оперативної закупівлі;

- висновки судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2877 від 26.12.2017 року, згідно з якими добровільно видана ОСОБА_7 19.12.2017 року речовина, яку він придбав у ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 24,6010 грам;

- показання свідка ОСОБА_8, який детально розповів про обставини передачі наркотичного засобу – канабісу 06.02.2018 року ОСОБА_3 (протокол допиту від 07.02.2018 року);

- протокол огляду від 06.02.2018 року, проведеного у домоволодінні ОСОБА_8, згідно з яким у ОСОБА_8 вилучено грошові кошти в сумі 800 грн., які ОСОБА_8 передав ОСОБА_3 06.02.2018 в с. Благодатівка Куп’янського району Харківської області за отриманий наркотичний засіб – канабіс;

- протокол обшуку у домоволодінні ОСОБА_3 від 06.02.2018 року, згідно з яким в домоволодінні ОСОБА_3 вилучено наркотичні речовини у великих розмірах та прилади для виготовлення наркотичних засобів.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні умисних тяжких кримінальних правопорушень – злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, раніше неодноразово судимий, перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення - злочин.

Тому, наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити спробу переховуватися від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує у випадку засудження, вчинити інше кримінальне правопорушення - злочин (ч. 1 ст. 177 КПК України).

Обставини, на підставі яких суд дійшов висновку про наявність вказаних ризиків, є: схильність ОСОБА_3 до вчинення нових злочинів, про що свідчить його неодноразове притягнення до кримінальної відповідальності, останній раз засуджений у 2000 році з конфіскацією майна та направленням для лікування від наркоманії; притягувався також у 2003 році до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України; факт вчинення нових тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Тяжкість, характер і ступінь суспільної небезпеки інкримінованих злочинів є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке може бути виправдане в тому випадку, якщо є конкретні ознаки реальної необхідності охорони інтересів суспільства.

З огляду на це, інші більш м’які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов’язків і його належну поведінку, а також запобігти спробам скоїти інше кримінальне правопорушення – злочин.

Втім з доданих до клопотання документів не вбачається відомостей, які б доводили спроби ОСОБА_3 переховуватись від органів досудового розслідування та суду. До того ж слідчим не конкретизований спосіб такого можливого переховування, а тому слідчий суддя вважає ризик, передбачений п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, недоведеним.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшують ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» від 26.07.2001 року Європейським судом з прав людини зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів у сфері незаконного обігу особливо небезпечних наркотичних засобів, за які Кримінальним кодексом України передбачені покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років та особу правопорушника, а також враховуючи те, що знаходячись на свободі він може вчинити інше кримінальне правопорушення, є достатні підстави вважати, що забезпечити належну поведінку ОСОБА_3 та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Інші дані про особу підозрюваного, передбачені ст. 178 КПК України, в сукупності з усіма обставинами, даного висновку не спростовують.

Згідно ст. 182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, яке є корисливим, майнового стану підозрюваного, обставин інкримінованого кримінального правопорушення, вилучення особливо небезпечних наркотичних засобів, наявності ризиків, передбачених п.5 ч.1 ст.177 КПК України, вважає за доцільне призначити заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням положень Закону України «Про Державний бюджет на 2018р.» складає 140960 грн. (80 х 1762 грн. = 140960).

Передчасно робити висновки про те, що підозрюваний повністю визнає себе винним, сприяє розкриттю злочинів. Досудове розслідування не закінчено, обставини злочинів з достатньою достовірністю остаточно не встановлені. Є необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Питання про винність або невинність підозрюваного, остаточну кваліфікацію його дій, будуть досліджуватися судом при розгляді справи по суті. На даному етапі судочинства вони не вирішуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 – 201 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 06.03.2018 року.

Визначити суму застави у розмірі 140960 ( сто сорок тисяч дев"ятьсот шістдесят гривень), які необхідно внести на депозитний рахунок № 37318008000164, отримувач територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, код ЄДРПОУ 26281249, банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, призначення платежу: застава у справі №637/1643/18, н/п 1кс/637/30/18) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_3 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3 строком на два місяці наступні обовязки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатись з с.м.т. Шенвченкове Шевченківського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5;

4) здати на зберігання до Шевченківським ВП Куп’янського відділу поліції ГУНП в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на імя ОСОБА_3, інші документи, які дають право на виїзд та вїзд до України;

5) утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_7, ОСОБА_8

Розяснити підозрюваному ОСОБА_3, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Застава, не звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Подальше тримання підозрюваного під вартою з моменту оголошення даної ухвали перерахувати за Шевченківським ВП Куп’янського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Виконання даної ухвали доручити Шевченківському ВП Куп’янського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, але може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя

ОСОБА_9