Ухвала суду № 72095842, 16.01.2018, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/767/17

16.01.2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

"16" січня 2018 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Каліберди В.А.,

з участю секретаря - В’юнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, редакції Краснокутської районної газети «Промінь», Краснокутської районної ради Харківської області про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, редакції Краснокутської районної газети «Промінь», Краснокутської районної ради Харківської області про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

12 січня 2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача про призначення по вказаній цивільній справі судово - психологічної експертизи мотивуючи тим, що проведення вказаної експертизи необхідне для встановлення факту переживань моральних страждань позивачем та визначення орієнтованого розміру можливої компенсації за випробувані потрясіння.

Враховуючи, що встановлення психотравмуючого впливу ситуації, пов’язаної з приниженням честі, гідності і ділової репутації позивача потребує спеціальних знань, які виходять за межі знань осіб, що беруть участь у справі та суду, що розглядає справу, вважають необхідним призначення по справі судово – психологічної експертизи.

Представник позивача ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні підтримав клопотання про призначення судово – психологічної експертизи та прохав його задовольнити.

Інші участини процесу в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, приходить до наступних висновків.

З 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як передбачає ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Таким чином, на думку суду клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з’ясування суттєвих обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, та вважає за необхідне призначити по справі судово - психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЄ ім. заслуженого професора ОСОБА_4,

попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104,168, п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України,суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судово- психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, редакції Краснокутської районної газети «Промінь», Краснокутської районної ради Харківської області про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди судово- психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є уОСОБА_1 зміни в емоційному стані, індивідуально - психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості і виникли внаслідок впливу певних обставин: безпідставне обвинувачення, наклеп, образу, нанесення шкоди його громадським інтересам, гідності та ділової репутації?

2)Чи є ситуація, що досліджується у справі, психотравмуючою для ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то чи були заподіяні ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)?

3)Якщо ОСОБА_1 були заподіяні страждання (моральна шкода), то який можливий розмір складає грошова компенсація за завдані страждання (моральна шкода)?

Додаткові запитання:

4)Чи мала негативний психологічний вплив на самооцінку, сприйняття ОСОБА_1 поширена про нього інформація, яка досліджується у справі (яка саме)?

5)Чи здатна поширена про ОСОБА_1 інформація, створити негативний психологічний образ його ділової репутації і потенціювати формування і поширення негативного психологічного відношення до його соціально - психологічних характеристик та особистісних якостей?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ „ім. засл. проф. ОСОБА_4”, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №627/767/17.

Оплату за проведення судової-психологічної експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.А. Каліберда