Постанова № 72095824, 08.02.2018, Харківський районний суд Харківської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 635/847/18

Провадження № 3/635/359/2018

08 лютого 2018 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 10, кв. 3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 5,

у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 5, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 06 січня 2018 року, 15 січня 2018 року не з’явився до Липецького ВП Харківського відділу поліції головного управління національної поліції в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду. Також, ОСОБА_2, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 20 січня 2018 року о 00 годині 50 хвилин був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення від 16.01.2018р. серії ГП за № 001695, від 15.01.2018р. серії ГП за № 001694, від 20.01.2018р. серії ГП за № 013146, письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких останній визнає обставини викладені в вищезазначених протоколах Рапортом про відсутність ОСОБА_3 за місцем мешкання.

Дані про особу ОСОБА_2 свідчать про те, що раніше протягом року він притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме 20 листопада 2017 року на підставі Постанови Харківського районного суду Харківської області по справі № 635/6837/2017 у вигляді штрафу в розмірі 51,00грн.

Обставиною, що пом’якшує адміністративну відповідальність в силу ст. 34 КУпАП, є щире каяття винної особи.

Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, в силу ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 не були дотримані правила адміністративного нагляду та не надані докази, які підтверджують в його діях відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, 187, 221, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МН 867397, виданий Київським РВ УМВС України в Харківській області 25.10.2006р., який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 10, кв. 3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170,00грн. (сто сімдесят гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МН 867397, виданий Київським РВ УМВС України в Харківській області 25.10.2006р., який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 10, кв. 3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 352,40грн. (триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок), який сплачується за наступними реквізитами: КОД ЄДРПОУ: 37993783, найменування підрозділу: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, банк отримувача коштів Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Токарєва