Постанова № 72095539, 07.02.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/7473/17

Провадження №3/639/69/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції в м.Харкова, у відношенні:

Набієва Ахмадчона, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2017 року о 20 год. 37 хв. в м. Харкові перехрестя вул. Москалівська та вул. Черепанових водій Набієв Ахмадчон керуючи автомобілем ОСОБА_2 д.н.з. OVN 985 не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 (дати дорогу) та виїхав на перехрестя, та не надав переваги автомобілю Тойота Пріус д.н.з. 3587, який рухався по головній дорозі 2.3 (головна дорога) в наслідок чого різко змінив швидкість та напрямок руху, своїми діями водій, порушив вимоги п.8.4б ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.122 КУпАП.

У судові засідання призначені на 29.12.2017 року, 17.01.2018 року та 07.02.2018 року Набієв Ахмадчон не з*явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу його проживання, вказану у матеріалах справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, хоча йому достеменно було відомо про знаходження справи у провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова. Приймаючи до уваги, що суд позбавлений можливості в рамках Кодексу України про адміністративне правопорушення вжити заходів для забезпечення явки учасників процесу в судове засідання, окрім як шляхом направлення судових повісток, а законом передбачений скорочений термін притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності Набієва Ахмадчона на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд також враховує, що інкримінована Набієву Ахмадчону ч.4 ст.122 КУпАП не відносяться до категорії правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, є обовязковою (ч.2 ст.268 КУпАП).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини Набієва Ахмадчона, яка підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 265256 від 08.12.2017 року;

- рапортом командира роти УПП в Харківській області від 09.12.2017 року ОСОБА_3В

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях Набієва Ахмадчона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, а саме – перевищення встановлених обмежень швидкості, що спричинили стоврення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе накласти на Набієва Ахмадчона адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 122 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з Набієва Ахмадчона на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягнення судового збору у розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 124 , 251, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Набієва Ахмадчона визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 680 (шісот вісімдесят) гривень 00 копійок, (рр. отримувача 31119149700001, отримувач коштів ГУК України у Харківській області, код отримувача 21081300, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, код ЄДРПОУ 37874947, призначення платежу адміністративне стягнення).

Стягнути з Набієва Ахмадчона, на користь держави (отримувач коштів ГУДКС України в Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКС України в Харківській, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р 31215206700008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 352 (триста п*ятдесят дві) грн. 40 коп.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяця.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Чижиченко