Ухвала суду № 72095319, 08.02.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Центральна, 13, смтЗолочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа № 622/1210/15-ц

Провадження № 2-зз/622/1/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття зави до розгляду

08 лютого 2018 року смт. Золочів

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_1 Дар`ї Іванівни про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 09.10.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 Дар`ї Іванівни, треті особи – ОСОБА_3, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Золочівської селищної ради Харківської області, Золочівська державна нотаріальна контора головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання договору дарування недійсним та скасування реєстрації вказаного договору, в якій відповідач по справі просила скасувати вищевказану ухвалу, якою при зверненні до суду позивача було накладено арешт на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, пров. Клубний, 8-а (т.1, а.с.18-19).

Підставою для звернення заявниці стало те, що ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17.08.2017 року (т.2, а.с.191-196) було залишено без задоволення апеляційну скаргу позивача на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 13.04.2017 року, якою у задоволенні позовних вимог позивача було відмовлено (т.2, а.с.103-110), тобто є судове рішення, яке набрало законної сили про відмову у задоволенні позову позивача у зв’язку з чим відпала необхідність наявності заходів забезпечення позову, прийнятих при відкритті провадження.

Вивчивши матеріали заяви разом з доданими до неї документами, суд вважає, що є всі підстави для прийняття вказаної справи до свого провадження.

При надходженні вказаної заяви справа не була розподілена у зв’язку з відсутністю у суді суддів, уповноважених на здійснення правосуддя.

Указом Президента України №443/2017 від 29.12.2017 року «Про призначення та тимчасове переведення суддів» суддя Кочнєв О.В. був переведений шляхом відрядження на посаду судді Золочівського районного суду Харківської області строком до шести місяців.

05.01.2018 року суддя Кочнєв О.В. приступив до виконання посадових обов’язків, справа була розподілена судді Кочнєву О.В. 10.01.2018 року.

Справа розглядається за першої фізичної можливості суду розглянути вказану заяву через велике навантаження.

При вирішенні питання щодо подальшої долі справи суд виходить з наступного.

15.12.2017 року з початком роботи Верховного суду набрала чинності нова редакція цивільного процесуального кодексу України, на підставі п.1 розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147 від 03.10.2017 року.

Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В той же час згідно з п.11 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чискарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, щодо процесуального порядку розгляду вказаної заяви (строки, порядок розгляду, норми ЦПК, тощо), суддя використовує норми нової редакції ЦПК України, а щодо форми та змісту позовної заяви норми редакції ЦПК України, яка діяла до 14.12.2017 року включно.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п’яти днів з дня надходження його до суду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.1158, ч.2 ст. 258 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти вказану заяву до розгляду та призначити розгляд заяви ОСОБА_3 Дар`ї Іванівни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 Дар`ї Іванівни, треті особи – ОСОБА_3, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Золочівської селищної ради Харківської області, Золочівська державна нотаріальна контора головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання договору дарування недійсним та скасування реєстрації вказаного договоруна 13.02.2018 року на 15 годину 30 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Центральна, 13, зал судових засідань №3, кабінет №9.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_4.