Вирок № 72095224, 08.02.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/388/18

Провадження № 1-кп/639/244/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Васильєвої Н.М.

за участю секретаря – Шемкова О.Є.

прокурора – Кіріяченко А.В.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 21.09.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12017220500001875 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в невстановлений в ході досудового слідства день та час,але не пізніше 23.09.2017р.,більш точну дату в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, перебуваючи на території свого домоволодіння за місцем мешкання за адресою: м.Харків,вул. вул.Звенигородська,21, у невстановлених під час досудового розслідування осіб,без передбаченого законом дозволу, придбав 50-мм німецьку осколково мінометну міну «5 см Wgr.36», корпус радянської 76-мм кулевої шрапнелі «Ш-354» та значну кількість патронів.

В подальшому ОСОБА_1 того ж дня, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на подальше зберігання незаконно придбаних боєприпасів та вибухових речовин, спочатку 50-мм німецьку осколково мінометну міну «5 см Wgr. 36», корпус радянської 76-мм кулевої шрапнелі «Ш-354» розмістив на території двору будинку, а із розібраних патронів висипав порох, з метою подальшого його зберігання за місцем свого мешкання, який розсипав по банкам та сховав у сараї, розташованому на території вказаного домоволодіння за вищевказаною адресою.

Таким чином, він вчинив всі дії, які вважав за необхідне, для незаконного зберігання придбаних ним боєприпасів та вибухових речовини без передбаченого законом дозволу.

Подальша протиправна, злочинна діяльність ОСОБА_1, пов’язана з незаконним поводженням з бойовими припасами та вибуховими речовинами, була припинена 23.09.2017 о 09 годині 25 хвилин працівниками правоохоронних органів, якими в результаті санкціонованого обшуку за місцем мешкання останнього за адресою: м. Харків, вул. Звенигородська, 21, було виявлено та вилучено в сараї 4 банки, в яких знаходилися: пластичний бездимний порох типу германського пороху (Nz.Gew.B1.P.) вагою 192 грама, сфероїдний бездимний мисливський порох «Барс» вагою 258 грамів, суміш пластичного бездимного пороху типу германського пороху (Nz.Gew.B1.P.) та одно канальний зернений бездимний порох типу П-45 вагою 41 грам, димний рушничний порох типу ДОП №1 вагою 106 грамів, суміш сфероїдного бездимного мисливського пороху «Барс» та димний рушничний порох типу ДОП №1 вагою 81 грамів, які є метальною вибуховою речовиною, що підтверджено висновком судової вибухо-технічної експертизи № 175/2017 від 29.12.2017.

Крім того на території двору біля ангару виявлено та вилучено 50-мм німецьку осколково мінометну міну «5 см Wgr. 36», корпус радянської 76-мм кулевої шрапнелі «Ш-354», які є боєприпасами військового призначення, що підтверджено висновками судової вибухо-технічної експертизи № 18264/18265 від 26.12.2017р.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України за фактичних обставин, викладених у обвинувальному акті визнав повністю, від дачі показів відмовився на підставі ст.63 Конституції України. У вчиненому щиро розкаюється.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_2 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз’яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись дослідженням матеріалів досудового розслідування, зокрема даних, що характеризують особу обвинуваченого.

З урахуванням викладеного суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ст.263 ч.1 КК України як незаконне придбання та зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення ,яке є тяжким правопорушенням, особу винного, який раніше не судимий в силу ст.89 КК України, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працює, одружений, має постійне місце реєстрації та проживання.

Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 ч.1 КК України, суд вважає повне визнання вини, щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ч.1 ст.67 КК України не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме- принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, його наслідки, обставини, що пом’якшують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 повинно бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням, з покладенням на нього обов'язків передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого згідно ст. 124 КПК України. Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки, а саме: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Процесуальні витрати в сумі 2782 (дві тисячі сімсот вісімдесят дві) грн. 35 коп. за проведення вибухо-технічних експертиз стягнути з ОСОБА_2 на користь держави з перерахуванням зазначених коштів на р/р Харківського НДЕКЦ МВС України (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) (а.с.128,148 к/п).

Речові докази, які зберігаються у камері схову Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, а саме: багнет ножового типу,саморобний ніж, залишки від об’єктів після їх підриву, чотири пляшки та паперовий згорток з порохом, патрони- знищити (а.с.182, 184,186,189).

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Н.М. Васильєва