Ухвала суду № 72095220, 06.02.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/559/18

Провадження №1-кс/639/232/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., за участю: секретаря судового засідання – Крбеян К.О., прокурора – Бєляєва О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню №12018220500000252 від 02.02.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2018 року старший слідчий Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2, про накладення арешту на майно згідно переліку, яке було вилучено під час проведення огляду 02.02.2018 року за адресою: м. Харків, вул. Отто Шмідта, 4, у гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 02.02.2017 року в період часу з 11 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв., більш точний час встановити під час досудового розслідування не представилось можливим, разом із ОСОБА_5, цілеспрямовано прибули до квартири АДРЕСА_1, з метою вчинення крадіжки чужого майна, поєднаної з проникненням в житло. Саме в той час, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на скоєння протиправного діяння, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5, діючи узгоджено, суб’єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, упевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, використовуючи в якості знаряддя злочину наявні при собі відмички, відчинили дверний замок та проникли до зазначеної квартири.

Після цього, ОСОБА_4 із ОСОБА_5, діючи узгоджено, після того, як вони проникли в квартиру, таємно заволоділи чужим майном, яке належало ОСОБА_6, та в подальшому з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 за попередньою домовленістю разом із ОСОБА_5, протиправно заволоділи майном потерпілої, а саме: сережками із золота 585 проби, вагою 1,94 гр., сережками зі срібла 925 проби, вагою 2,09 гр., сережками із золота 525 проби вагою 1,3 гр., годинником «London Royalle» моделі 40027-03, годинником «Quamer», парфумом «Versace Bright crystal» 50 мл, ноутбук «НР» та грошовими коштами у сумі 10200 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 02.02.2018 еквівалентно 284 172 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене у великих розмірах попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в житло.

В ході проведення огляду місця події 02.02.2018 року за адресою: м. Харків, вул. Отто Шмідта, 4, у гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виявлено та вилучено наступне майно, а саме: 1) сережки золоті 585 проби, вагою 1,94 гр.; 2) сережки срібні 925 проби, вагою 2,09 гр.; 3) сережка золоті 525 проби, вагою 1,3 гр.; 4) годинник «Quamer» модель 1103; 5) парфум «Versace Bright crystal» 50 мл; 6) ноутбук «HP Pavilion g6».

Вказане вище майно належить ОСОБА_6 та було викрадено із квартири, де вона мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Крім того у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виявлено та вилучено майно, а саме: 1) рукавички чорні 2 шт.; 2) рукавички чорні з сірим окантуванням; 3) мобільний телефон Samsung чорного кольору з ІМЕІ 359281005454064; 4) мобільний телефон Samsung чорного кольору з ІМЕІ 357052050962547, 357053050962545, з сім картами оператора ПрАТ «ВФ Україна» з с.н. 420700523568, та ТОВ «лайфселл» з с.н. 2300325404209.

03.02.2018 року вилучене вище майно, у порядку ст.98 КПК України, визнано речовими доказами та його долучено до матеріалів кримінального провадження.

В поданому клопотанні слідчим зазначено, що без накладання арешту на вказане вище майно, в подальшому буде не можливо проведення судових експертиз, проведення інших слідчих дій, що підтвердить вчинення кримінального правопорушення. У разі не накладання арешту на майно, в подальшому воно може бути приховане, знищене або передано третім особам, з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор Бєляєв О.І. підтримав клопотання про арешт майна, просив внесене клопотання задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши документи та надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження та клопотання слідчого вбачаються правові підстави для накладення арешту не на все майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події 02.02.2018 року за адресою: м. Харків, вул. Отто Шмідта, 4, а лише на те майно, що має значення засобів чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими висновки слідчого про необхідність накладення арешту на предмети та речі, які безпосередньо мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, а саме: 1) рукавички чорні 2 шт.; 2) рукавички чорні з сірим окантуванням; 3) мобільний телефон Samsung чорного кольору з ІМЕІ 359281005454064; 4) мобільний телефон Samsung чорного кольору з ІМЕІ 357052050962547, 357053050962545, з сім картами оператора ПрАТ «ВФ Україна» з с.н. 420700523568, та ТОВ «лайфселл» з с.н. 2300325404209.

Разом з цим, що стосується арешту інших речей та майна, які належать потерпілій ОСОБА_6, а саме: 1) сережок із золота 585 проби, вагою 1,94 гр.; 2) сережок зі срібла 925 проби, вагою 2,09 гр.; 3) сережок із золота 525 проби, вагою 1,3 гр.; 4) годинника «Quamer» модель 1103; 5) парфуму «Versace Bright crystal» 50 мл; 6) ноутбук «HP Pavilion g6», які було викрадено з квартири за адресою: АДРЕСА_2, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого права інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що правових підстав для арешту цього майна не має та вилучене майно підлягає поверненню потерпілій ОСОБА_7 як власнику (під розписку про збереження цього майна), оскільки стороною обвинувачення не доведено розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному №12018220500000252 від 02.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України – задовольнити частково.

Накласти арешт на виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події 02.02.2018 року за адресою: м. Харків, вул. Отто Шмідта, 4, у гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наступні предмети та речі, а саме: 1) рукавички чорні 2 шт.; 2) рукавички чорні з сірим окантуванням; 3) мобільний телефон Samsung чорного кольору з ІМЕІ 359281005454064; 4) мобільний телефон Samsung чорного кольору з ІМЕІ 357052050962547, 357053050962545, з сім картами оператора ПрАТ «ВФ Україна» з с.н. 420700523568, та ТОВ «лайфселл» з с.н. 2300325404209.

В задоволенні клопотання старшого слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 про арешт іншого майна, а саме: 1) сережок із золота 585 проби, вагою 1,94 гр.; 2) сережок зі срібла 925 проби, вагою 2,09 гр.; 3) сережок із золота 525 проби, вагою 1,3 гр.; 4) годинника «Quamer» модель 1103; 5) парфуму «Versace Bright crystal» 50 мл; 6) ноутбука «HP Pavilion g6» - відмовити та вилучене майно повернути законному власнику ОСОБА_6 (під розписку про зберігання).

Місце зберігання арештованого майна визначити за Новобаварським ВП ГУ НП в Харківській області, з урахуванням положень міжвідомчої інструкції «Про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» від 27.08.2010 року.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 (п’яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя В.О. Курило