Ухвала суду № 72095034, 08.02.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Центральна, 13, смтЗолочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа № 622/689/17

Провадження № 2-о/622/5/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

08 лютого 2018 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Кочнєв О.В. розглянувши у приміщенні суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи (відповідно до уточненої заяви від 05.02.2018 року) – ОСОБА_2, Золочівська державна нотаріальна контора головного територіального управління юстиції у Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду і заявою, в якій просила суд встановити факт її проживання однією сім’єю з ОСОБА_3 в період часу з грудня 2001 року до 04.05.2017 року.

Ухвалою судді від 19.01.2018 року вказана заява була залишена без руху, заявнику наданий час для уточнення своїх вимог та надання відсутності спірних відносин. Вказану ухвалу заявниця отримала 25.01.2018 року.

05.02.2018 року заявниця звернулася до суду із уточненою заявою, в якій змінила суб’єктний склад своєї заяви та надавши додаткові обґрунтування своїх вимог.

Дослідивши подану заяву в редакції уточнених вимог від 05.02.2018 року, суддя вважає, що у відкритті провадження за вказаною заявою слід відмовити, оскільки в даній справі мається спір про право, виходячи з наступного.

Заявниця у своїй уточненій заяві зазначила, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є заінтересована особа ОСОБА_2, яка прийняла спадщину із відповідною заявою до державної нотаріальної контори, при цьому факту свого звернення до нотаріуса та будь-яких доказів того, що саме ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею, окрім заявниці, які заявили свої спадкові права після смерті ОСОБА_3Г, не надала, як і не надал доказів з чого складається спадкове майно, що вже на стадії відкриття провадження вказує на відсутність безспірності вимог заявниці, що є головним у справах окремого провадження. Сам факт проживання заявниці при наявності інших спадкоємців або спадкоємця чітко вказує на наявність спору, який може бути вирішений виключно у порядку позовного провадження. При цьому, якщо інші особи, які є спадкоємцями після смерті ОСОБА_3, зокрема навіть ті, які мешкали разом із ним на час смерті, однак не заявили свої спадкові право на майно до цього часу, не заперечують проти вимог заявниці, то вона має право подати у позовному провадженні позов про визнання факту спільного проживання, а в разі не визнання її прав виключно у позовних вимогах щодо визнання права власності на відповідне майно з його перерахуванням та отриманою відмовою нотаріуса в визнанні спадкових прав заявниці.

Згідно з п.2 постанови пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та які можуть вплинути на спадкові права інших осіб. Якщо в справах окремого провадження мається спір про право вказані справи розглядаються у порядку позовного провадження. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно до п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлений факт проживання чоловіка та жінки без шлюбу.

На підставі ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати у справах окремого провадження не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.258, ч.3, ч.6 та ч.7 ст. 294, п.5 ч.1 та ч.4 ст. 315 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи (відповідно до уточненої заяви від 05.02.2018 року) – ОСОБА_2, Золочівська державна нотаріальна контора головного територіального управління юстиції у Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовити у повному обсязі.

Роз`яснити заявниці, що вона має право звернутися до суду саме у порядку позовного провадження з тим самим предметом заяви - встановлення фактів, що мають юридичне значення (при відсутності спору з іншими особами) або у порядку позовного провадження з предметом позову про визнання права власності на спадкове майно із встановленням при розгляді справи одночасно юридичного факту спільного проживання із померлим ОСОБА_3.

Копію ухвали направити заявниці за адресою фактичного проживання, вказаною у заяві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_4.