Вирок № 72094912, 08.02.2018, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/140/18

провадження № 1-кп/610/84/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Носова Г.С.

при секретарі - Виноградській О.В.,

за участю прокурора - Фурманова Є.В.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

за відсутності потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження № 12017220190000679 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Балаклія та мешканки АДРЕСА_2, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, заміжню, не працюючу, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, раніше судиму 08.11.2016 р. Балаклійським райсудом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнену з випробуванням на 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2017 року, близько 05.00 години, більш точно встановити час в ході проведення досудового розслідування не виявилось за можливе, ОСОБА_1, знаходячись на території кладовища, яке розташоване поблизу вул. Мира с. Асіївка Балаклійського району Харківської області, діючи з прямим умислом, направленим на наругу над могилами та заволодіння предметами, що знаходяться на могилах, переслідуючи мету викрадення предметів, що знаходяться в місті поховання, з корисливих мотивів, посягаючи на моральні засади в частині поваги до померлих та місць їх поховання, демонструючи своє негативне ставлення до суспільних принципів, які панують у цій сфері, оскверняючи могили: 1) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 - ІНФОРМАЦІЯ_9., шляхом її руйнування та демонтажу, із вказаної могили таємно та протиправно заволоділа двома металевими трубами, довжиною 1,5 метри та вагою 28,7 кг кожна, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3128 від 30.06.2017, складає 123 грн. 41 коп.; 2) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 - ІНФОРМАЦІЯ_10., та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 - ІНФОРМАЦІЯ_11, шляхом їх руйнування та демонтажу, із вказаних могил таємно та протиправно заволоділа двома металевими трубами, довжиною 2,58 м та 2,30 м відповідно, загальною вагою 15,7 кг, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3063 від 22.06.2017, складає 47 грн. 10 коп.; 3) могили невідомої особи, що знаходиться ліворуч, на відстані 3 метрів, від могили ОСОБА_6, шляхом її руйнування та демонтажу, із вказаної могили таємно та протиправно заволоділа двома металевими трубами довжиною 1,5 метри та вагою 28,7 кг кожна, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3128 від 30.06.2017, складає 123 грн. 41 коп., після чого розпорядилася викраденими вищевказаними трубами на власний розсуд, чим завдала моральну та майнову шкоду родичу сину померлої ОСОБА_5 - ОСОБА_2, доньці померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - ОСОБА_3, Асіївській сільській раді Балаклійського району Харківської області в особі голови вказаної ради ОСОБА_8

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину по пред'явленому обвинуваченню, передбаченому ч.3 ст.297 КК України, визнала в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаялася.

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з*явилися, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, у зв*язку з чим суд вважає за можливе справу розглянути без них.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_1 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченою ОСОБА_1 за ч.3 ст.297 КК України, тобто в нарузі над могилою, а також в незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на могилі, вчиненому з корисливих мотивів.

Вину ОСОБА_1 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченої встановлено, що вона раніше судима 08.11.2016 р. Балаклійським райсудом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнену з випробуванням на 1 рік, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, заміжня, офіційно не працююча.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої, є її щире каяття у вчиненому та знаходження на утриманні малолітньої хворої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлені.

При призначенні покарання ОСОБА_1 в межах санкцій кримінального закону, що передбачають відповідальність за вчинене, враховуючи тяжку ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченої, її щире каяття, конкретні обставини справи, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій кримінального закону.

При призначенні остаточного покарання за сукупністю вироків суд застосовує положення ч.1 ст.71 КК України.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, та призначити їй покарання:

за ч.3 ст.297 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 08.11.2016 року, у вигляді 3 (трьох) місяців позбавлення волі, остаточне покарання за сукупністю вироків призначити ОСОБА_1 у вигляді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити не обраною, після набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту фактичного затримання та набранням вироком законної сили.

Речові докази по справі - 1) дві металеві труби, довжиною 2,58 м та 2,30 м відповідно, загальною вагою 15,7 кг., передані на зберігання потерпілій ОСОБА_3 2) дві металеві труби, довжиною 1,5 метри та вагою 28,7 кг кожна, передані на зберігання представнику потерпілої особи ОСОБА_8, після набрання вироком законної сили - залишити в користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_8

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по справі в сумі 197.74 грн. за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий - суддя