Ухвала суду № 72094813, 01.02.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/13475/17

Провадження №2-а/428/76/2018

УХВАЛА

про відмову у витребуванні доказів

01 лютого 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в приміщенні суду у м. Сєвєродонецьку клопотання представника ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області ОСОБА_2 про витребування в ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області інформації щодо чинності довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої на ім’я ОСОБА_3, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, третя особа ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання поновити нарахування та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, третя особа ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання поновити нарахування та виплату пенсії.

Представником відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області ОСОБА_2 подано до суду клопотання про витребування в ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області інформації щодо чинності довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 25.03.2015 року №919021006, виданої на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що поновлення виплати пенсій внутрішньо переміщеним особам, якою є позивач, врегульовано Законом України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», Порядком оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженим постановою КМУ від 01.10.2014 року №509 «Про облік внутрішньо переміщених осіб», постановою КМУ «Про здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам» від 05.11.2014 року №637, Порядком призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам та Порядком здійснення контролю за проведенням соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам за місцем їх фактичного проживання/перебування, затверджених постановою КМУ від 08.06.2016 року №365. Згідно вказаних норм права, пенсія внутрішньо переміщеним особам призначається (відновлюється), окрім іншого, за наявності довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та за наслідками перевірки фактичного місця проживання пенсіонера. Контроль за проведенням соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам здійснюють структурні підрозділи з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що представником відповідача не надано належним чином обґрунтованих підстав для витребування в ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області інформації щодо чинності довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої на ім’я позивача ОСОБА_3, а також не наведено обставин, які може підтвердити або спростувати інформація щодо чинності довідки, не зазначені заходи, які представник відповідача вжив для отримання цієї інформації від ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області самостійно та не надано доказів вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цієї інформації, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 80, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про витребування в ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області інформації щодо чинності довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої на ім’я ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти якої може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова